「IPAフォントが単独で利用可能に」記事へのコメント

商標登録出願中

[Anonymous Coward]

「IPAフォント」を商標登録出願中とのことですが、
Debianに別の名前で入れなきゃいけないとか、そういうことになっちゃうのでしょーか?

Re:商標登録出願中

[Anonymous Coward]

いいえ、そうとは限りません。

例の「Firefox」の問題は名称が商標登録されたことでなく、商標登録された名称の使用に受け入れがたい制限を課された事でした。名称が商標登録されていたり(たとえばLinux)改変に際して名称変更を課されていたり(たとえばBitstream Veraフォント)しても、それだけでDebianに収録できなくなることはありません。

IPAが将来「IPAフォント」の商標をどう扱うことになるのかまだ分かりませんが、いずれにせよ、今回の単体配布版IPAフォントには改変して配布する自由がないのでこのライセンスが変更されないとDebianには収録されることはないでしょう。

Re:商標登録出願中

[Henrich (121)]

親コメントよりもこっちのコメントの方が洞察としては素晴らしいですね。

Firefox/Iceweasel 問題は、商標の問題だけではないのです。
Firefox という名前を使うなら、必ず指定のアイコンやアートワークを使わなければいけないが、それは MPL などのオープンソースライセンスでは提供されていない、フリーでは無いものである、というところが問題の大本です。

なので IPAフォントが商標をとってもそれ単体では何の問題もありません、が結論。

IPA フォント自体はそのうち non-free でも入れたいな、とは思っています。

Re:商標登録出願中

[Anonymous Coward]

野暮なツッコミをするとMPLはDFSG-freeではない。 ゆえにMPL単独ライセンスならnon-free行き確定。

Re:商標登録出願中

[Anonymous Coward]

The MPL is a DFSG-free license, which is suitable for Debian main. [debian.org]