「古書を読みながら画像認証：reCAPTCHA」記事へのコメント

文字列と画像が正しく対応しているのをチェックして

[Anonymous Coward]

という問いを(予め解っている正解も付けて)出題すれば、
だんだんと正答率は上がっていく気がする。

# 猫認証とかゲイツ認証 [captcha.jp]みたいに。

Re:文字列と画像が正しく対応しているのをチェックして

[Anonymous Coward]

正答率を上げるようにする工夫は必ずしも必要ないんじゃないですかね。
テスト期間中に正解率が何％かというデータを得たら、同じ文字列の解読が何度行われたら
信頼性のある解読結果になるかを概算して、同じ解読がｎ回行われたら解読されたとする
統計的なアプローチでいいと思います。
例えばＮ回の試行でｎ回入力された回答Ｘとｍ回入力された回答Ｙがあり、ｎ＝ｍの仮説が
危険率99%で棄却されたら有意に大きいＸを正解とする、といった形で。

Re:文字列と画像が正しく対応しているのをチェックして

[Anonymous Coward]

解読済みの部分は機械的に解読済み、ってことだと思うので、利用者側が機械的なツールを導入すると、同じアルゴリズムで間違える、という例が出てくるのではないでしょうか。そうなると、まさにnoisy minorityなわけで、もはや統計は信用できない、という事態になる可能性が…。

ただ、人力で解読済みな部分をベースに、「人力で解読した」部分を広げていくことは出来るかもしれません。
・An-1の部分が人力で解読されているならば、Anも人力で解読されている。
・A0は人力で解読されている。

・よって、Anは人力で解読されている。

まあ、機械的に解読できる範囲が途中で広がらない、という前提を全面的に信頼している点では綱渡りですが。