アカウント名:
パスワード:
>HDTVもまだ、テレビに興味のあるハイエンド層や比較的所得に余裕のある層を中心に売れており、大衆向けの製品になったわけではありません。
いつの時代の話だよ? 今時、普通にリビングで楽しむようなテレビなら、ハイビジョンじゃないテレビを探すほうが難しいぞ。
現代の話です。総務省によると今年の五月の時点 [impress.co.jp]でHDTV(正確には地デジ対応のテレビなので、全てがHDTVではないのですが、ほぼHDTVと見て良いでしょう)の世帯普及率が二割ほどです。
まだHDTVが無い家庭の方がずっと多いようです。
そういう人の感覚って大衆より下なんじゃないかと... 家建てるほどのきっかけで10〜20万程度しか出せないんじゃ、車を買う時はどれほどの きっかけがいるのかと...
テレビに関する重要度はそれぞれ人によって違うのではないでしょうか? 別のものを重視する人もいるでしょうし。家を買う時、別にテレビしか買わないわけじゃないですよね。 テレビしか買わない人が実は多いのかもしれませんが。
で、何が言いたいんですか?
世の中には色んな人や、価値観や評価軸があるよって事です。 私がレスした元の書き込みを書いた人はそれをお持ちでない様なので。
#世の中には色んな人や、価値観や評価軸がある事と、それを自分が全て把握してるわけでは ないことを忘れた時に決めつけは起こる様にに思います。
そうは読めないんだけど...? 前コメントは「大衆は5万円以下のテレビを買う」「家を建てるほどのきっかけ でも無ければ10万円以上のテレビは買わない」という意見に対して「そんなこ とない」と返している訳でしょ?
元コメント [srad.jp]の人は、
>(そういえば、テレビは中古でしか買ったこと無いや)
というコメントを引用して、
とお書きになられていたので。
むしろあな
#むしろ、常に語尾に「〜のようです」「〜と思われます」などと曖昧な表現を付ける癖 #がつくと、仕事の場では使えない奴としか受け止められないので就職した後大変ですよ。
必ずしもそうじゃないでしょう。逆の場合もあるし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
ハイビジョンテレビはもはや大衆向けだろ (スコア:0)
いつの時代の話だよ?
今時、普通にリビングで楽しむようなテレビなら、ハイビジョンじゃないテレビを探すほうが難しいぞ。
HDTVの世帯普及率 (スコア:1)
現代の話です。総務省によると今年の五月の時点 [impress.co.jp]でHDTV(正確には地デジ対応のテレビなので、全てがHDTVではないのですが、ほぼHDTVと見て良いでしょう)の世帯普及率が二割ほどです。
まだHDTVが無い家庭の方がずっと多いようです。
いつも主観で書き込んでいます
Re:HDTVの世帯普及率 (スコア:0)
じゃ無いと言い張ってる?
まあ、タレコミの文章もHDTVが大衆向けじゃないと決めつけた後の「なので...」
以下の文章が繋がっていないから、どうでもいい話ではあるんだけど。
でもさすがに、旧型テレビがもはや家電売り場から消滅した現在の状況でHDTVが
大衆向けじゃないと言い張るのは無理だよなあ。
Re:HDTVの世帯普及率 (スコア:0)
家建てたとかいう「きっかけ」があれば10万・20万くらいまで予算が増えるみたいですけど。
(そういえば、テレビは中古でしか買ったこと無いや)
Re:HDTVの世帯普及率 (スコア:0)
そういう人の感覚って大衆より下なんじゃないかと...
家建てるほどのきっかけで10〜20万程度しか出せないんじゃ、車を買う時はどれほどの
きっかけがいるのかと...
金銭感覚 (スコア:1)
テレビに関する重要度はそれぞれ人によって違うのではないでしょうか? 別のものを重視する人もいるでしょうし。家を買う時、別にテレビしか買わないわけじゃないですよね。 テレビしか買わない人が実は多いのかもしれませんが。
いつも主観で書き込んでいます
Re:金銭感覚 (スコア:0)
そりゃあそうですね?
>家を買う時、別にテレビしか買わないわけじゃないですよね。
そりゃあそうですね?
>テレビしか買わない人が実は多いのかもしれませんが。
まあそうかも知れませんね?
で、何が言いたいんですか?
家建てるときでもなければ大衆は10万円のテレビは買わないと言いたいような
雰囲気でも無し...
元コメントに同意したい雰囲気でも無し...
タレコミではHDTVは大衆向けじゃないと主張したが、やっぱりよく分からんと
言いたいのかな...
多様な価値観(オフトピ) (スコア:0, フレームのもと)
世の中には色んな人や、価値観や評価軸があるよって事です。 私がレスした元の書き込みを書いた人はそれをお持ちでない様なので。
#世の中には色んな人や、価値観や評価軸がある事と、それを自分が全て把握してるわけでは ないことを忘れた時に決めつけは起こる様にに思います。
いつも主観で書き込んでいます
Re:多様な価値観(オフトピ) (スコア:0)
そうは読めないんだけど...?
前コメントは「大衆は5万円以下のテレビを買う」「家を建てるほどのきっかけ
でも無ければ10万円以上のテレビは買わない」という意見に対して「そんなこ
とない」と返している訳でしょ?
別に「誰でも10万円以上のテレビを買うのだ」と言い張るような意見は見当たらない。
これがどうして「多様な価値観を持っていない」ことになるわけ?
むしろあなたの方が「HDTVは大衆向けじゃ無い」と言い張るために変な曲解や
妄想、決めつけを繰り広げているように見えますよ。
Re:多様な価値観(オフトピ) (スコア:1)
元コメント [srad.jp]の人は、
というコメントを引用して、
とお書きになられていたので。
いつも主観で書き込んでいます
Re:多様な価値観(オフトピ) (スコア:0)
なので何?どこが多様な価値観が無い?
#いやもういいけど(^^:
>普段断言はしないのですが。
断言したかどうかの問題じゃなく、あなたの意見は大きく的を外している場合が
多いんだと思いますよ。
「大衆向けではないと思われる」でも同じことです。
そう思っていない人が多いんですから。
#関係ないけど、普通の人は「大衆向けの製品になったわけではありません。」くらい
#の表現で断言したとは受け取りませんよ。「絶対に」とか、何か強調する表現を付けな
#いとね。
#むしろ、常に語尾に「〜のようです」「〜と思われます」などと曖昧な表現を付ける癖
#がつくと、仕事の場では使えない奴としか受け止められないので就職した後大変ですよ。
Re:多様な価値観(オフトピ) (スコア:0)
必ずしもそうじゃないでしょう。逆の場合もあるし。
Re:多様な価値観(オフトピ) (スコア:0)
どんな場合ですか?政治家?
政治家なら、国民からは「曖昧なことしか言わない役に立たない連中」と思われてますよね。
Re:多様な価値観(オフトピ) (スコア:0)
全部断定できる程度の仕事しかできないのに大きい口叩くね。
断定するってのは責任を持つってことだよ。
全部自分が知ってる or コントロールできると思ってる?それは自分が下っ端だって
名乗ってるようなもんだ。
>政治家なら、国民からは「曖昧なことしか言わない役に立たない連中」と思われてますよね。
「思われている」と断定したらどうですか?
自分ができない事で人を説教するな。
Re:多様な価値観(オフトピ) (スコア:0)
「君が作ったこの報告書、全部"思われます"って書いてあるけどどういうこと?」
「だって断定できませんから」
「は?」
「私はこの報告書の内容に責任が持てません」
これでOKな会社って一体どんなところがあるんだろう...?
Re:多様な価値観(オフトピ) (スコア:0)
例えばお客さんから、自分の会社の製品ではない関連製品に質問を受けたとする。
参考程度に自己知識から図れる常識的な返答を返す場合。
規格に準拠しているとか表示があるとかね。
そういう場合は「**規格に準拠しているから動くと思います」とあいまいにします。
もし断定する場合には、その製品を買って動作検証をしてその製品が本当に**規格に対して
完全に準拠して動作すると証明しなくてはならない。
責任ってのはそういうことだよ。
自分ひとりが頑張ればいいとか、そういう社内に閉じた下っ端の話ではない。
Re:多様な価値観(オフトピ) (スコア:0)
そんな回答した暁には、「お前の会社がそう言った(動作保証した)」と言われるのがオチ。
客と接点のない部署だからって、テレビとか新聞くらい読めよ。
世間からどんどん乖離していくぞ。
Re:多様な価値観(オフトピ) (スコア:0)
>そんな回答した暁には、「お前の会社がそう言った(動作保証した)」と言われるのがオチ。
言う人はそう言って食い下がるでしょうね。
あなたはそこでTHE END?
Re:多様な価値観(オフトピ) (スコア:0)
自分の知らないことを聞かれて勝手に曖昧な返事をしているのか?
そんなこと君が検証する話じゃなくて、その関連製品の会社に質問を投げるか、そちらに
直接問い合わせてくれと返事するべきだろ?
もちろん客先に参考情報を流すのは良いけど、そこは「自社製品じゃないから正確なこと
は分からないが」とはっきり前置きした上で説明し、正確な情報が必要なら開発元にあたる
ように説明するのが常識。
あなたの会社が客先への窓口ならあなたの会社が確認する。
万一確認のしようが無い状況ならその旨きちんと説明し、追加料金を支払ってでもあなた
の会社に確認してもらう必要があるかどうか検討してもらう。
ただ責任を持ちたくないから曖昧な返事をするなどと言う選択肢は無い。
後でクレームが来たときに「私は思いますと言っただけだからホントに動くかどうかなん
て知りませんよ、私に責任はありません」なんて答える馬鹿は会社には要らんよ。
Re:多様な価値観(オフトピ) (スコア:0)
>もし断定する場合には、その製品を買って動作検証をしてその製品が本当に**規格に対して
>完全に準拠して動作すると証明しなくてはならない。
どうして「**規格に準拠しているから動きます」じゃダメなの?
(その規格さえ満たしていれば動くという前提だよね?)
>規格に準拠しているとか表示があるとかね。
関連製品の開発元は本当に**規格に対して完全に準拠していると証明したから規格に
準拠していると表示したんでしょ?
それが間違っているのなら責任はその関連製品の開
Re:多様な価値観(オフトピ) (スコア:0)
東芝みたいにクレーマーと戦った挙句共倒れになりたいのか?
#言質とられた時点で(いろんな意味で)負けなんだよ