アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
どのメールサービスにしても (スコア:4, すばらしい洞察)
逆にgoogleほどユーザーが多ければ確率的に自分のメールを管理者にピンポイントで読まれてる可能性は減るような。
＃プログラム的な解析って話じゃなければね
LAN内LAN稼働中
Re:どのメールサービスにしても (スコア:1, 参考になる)
正比例とは限らないと思うけど。
管理者が見るのはほとんど趣味（かつリスキー）で
その管理者と自分が実際に関係する可能性は低いけど、
プログラム的な解析は実際に自分に関わる可能性が高そうにも思える。
（からどちらがましか私にはわからない）
いまや個人情報を打つところがhttpsなんだから
PGPみたいな仕組みがもっと一般的になるべき時なのかもね。
Re:どのメールサービスにしても (スコア:2, 興味深い)
メールシステムの管理者にメールの内容を知られないためにPGPもしくはGnuPGを使うのであれば、すべてのメールを暗号化しなければ意味がないと思います。
一方、私は所有する複数のPCでGMailを使用しており、また、かなりの頻度で出先のPCからGMailにアクセスしています。GMailを利用されている方のなかにも、同様の使い方をされている方が多いと思うのですが、すべてのメールを暗号化し、かつ複数のPCから暗号化、復号化を可能とするためには、送信先の対応以外にも、自身の秘密鍵の運用をどうするかが問題になってくると思います。秘密鍵を持ち歩くというのは好ましくない気がするんですが、どなたか良い方法をご存じないでしょうか？
Re:どのメールサービスにしても (スコア:2, 興味深い)
葉書だと読まれても不思議じゃないが、封書を開封したら大問題になる。
電子メールは葉書だと思って使うのがよいのでは？
Re:どのメールサービスにしても (スコア:1)
伝説のような事件
個人情報保護なんて考えより２０年ほど前
# 郵便法違反で問題になった
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.