「米Napster、MacやLinuxでも楽曲を聞ける様に」記事へのコメント

iPodで聞けなければ意味が無い

[Anonymous Coward]

Napsterが上手く行っていないのは、iPodで聴けるサービスを提供していないからです。
AmazonやWalmartがDRMフリーで打って出たのは、利用者が求めるものをちゃんと
分かっているからでしょう。

それはAppleの問題

[Anonymous Coward]

Napsterはプレーヤーも出してるみたい [napster.com]だけど基本はサービスを売ってるだけだから、Napster側が他社のプレーヤー(しかも世界で一番売れてる機種)を拒む理由はないと思うんだ。
iPodに対応できないのはAppleが他社(のサービス)を拒絶してるだけじゃないの？
フォーマットが違うだけで、ソニーがATRACに固執してるのとまったく同じ閉鎖世界。
iPodで楽しみたけりゃDRM付きWMAに対応させるか、DRM付きAACを他社に開放するか、iTSに定額制サービスを求めるか。
いずれにしても要望を出す相手はAppleしかない。

Appleの問題ではあり得ない

[Anonymous Coward]

iTunes PlusをやっているApple自身もそうだし、AmazonもWalmartも制限を加えていない。
DRMを使うサービスで上手く行かない以上、Napsterが上手く行く可能性は今後も無い。
ユーザはDRMを求めていないのだから、前提が間違っているこうとは明白であろう。

いや、あのね

[Anonymous Coward]

1曲単位の販売じゃなくて定額制サービスを商業的に成立させるためにDRM使ってるわけさ。
ユーザーからすりゃ無いに越したことないけど、それを堅持する故に権利者がコンテンツ出してくれなきゃ元も子もない。
現状定額制と引き換えに受け入れざるを得ない、必要悪的なもの。
AmazonとかがDRMなしで定額制やってるならNapsterの企業努力の問題だけど、サービス内容が違うんだから単純比較するほうが間違ってる

Napsterの商品の位置づけがちゃんと伝わってない

[Anonymous Coward]

さっきから「iPodで聴けない、iPodで聴けない」って壊れたオウムみたいに言ってる人を見てて、Napsterの弱さは商品の位置づけがちゃんと伝わってないことなんだなと確信しました。

Napsterのサービスは「楽曲販売サービス」よりもむしろ「俺の俺による俺のためのリクエストしたい放題有線放送」と捕らえるべきなんですが、それがコンシューマーに十分伝わってないんですよ。iTS対抗と思われてしまったりメディアにそう書かれた時点で負けなんで、もうちょっとプロモーションを工夫しないと。

Wi-Fiや携帯電話網を使ってポータブルでも流し放題聴き放題になればすごいなと思いますが、インフラの面からもう5年ぐらい待たないと厳しいですかね。それを見越してドコモはNapsterに参加したのかもしれません。

商品の位置づけが重要なのはiPhoneにも言えて、「携帯電話にiPod機能が付いた」と思われてしまったり、携帯電話売り場で他の端末と一緒に並べられて比較されたら日本でiPhoneは売れないじゃないかと思います。携帯電話ではなく、iPodに電話+Wi-Fi+αがついた「何か」(PDAだと単なるヲタ向けガジェットに終わりそう)ってことにしないと厳しいでしょう。

所詮Windows専用

[Anonymous Coward]

>著作権保護機能付きのWMAの音楽をポータブルミュージックプレーヤで持ち運べる様にするサービス「Napster to Go」はこのウェブベースのNapsterでは利用できず、Windows用の専用クライアントを利用する必要があります。

ということに尽きるでしょう。パソコンに縛り付けられて音楽聴くなんてスタイルは流行りませんから。

違う未来

[Anonymous Coward]

逆に考えよう。
Flash Player8が動く機械なら再生可能って事は、
・無線通信インフラの充実(広範囲で高速大容量通信を安価に使える)
・再生機の高度化(無線通信しながらFlash Playerを動かせるパフォーマンスを長時間維持可能に)
が実現すれば、PCから転送せずにネットから直接曲を引っ張ってきて再生すればよくなる。
これはこれでアリだよね？

iPodで使えないでしょ

[Anonymous Coward]

サービスが違おうが、iPodで使えない状態では上手く行く訳ないので、
今後も低迷が続くのは確定。