「岡田斗司夫氏の主張によるサービス停止の話題、続行中」記事へのコメント

「著作権侵害」ではない

[firewheel (31280)]

「著作権侵害」なんて法律用語を持ち出すから話がこじれたんでは。
単に「オレのネタをパクリやがって」と言っておけばいいものを。

Re:「著作権侵害」ではない

[SS1 (6823)]

今回のは，著作権ではなくて「パブリシティ権」の侵害ですね。

パブリシティ権とは「氏名・肖像から生じる経済的利益ないし価値を排他的に支配する権利」とのこと。参考ページ [wikipedia.org]

ここから推察するに，「岡田斗司夫」の名前と著書名をプレスリリースに出してる時点で「いいめもダイエット」のアウト。便乗商法として認定されそうです。ただ，岡田氏は自分を有名人と思ってなかったでしょうから，クレーム時には扱いなれた著作権に沿った主張を行ったんだと思います。

--
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心

「パブリシティ権」は問題ではない（Re:「著作権侵害」ではない）

[Anonymous Coward]

自分の名前や「レコーディング・ダイエット」「いつまでもデブと思うなよ」という言葉のパブリシティ権の侵害という主張では、それらの言葉がページから削除されるだけで、サービスは継続し続ける可能性が高い。

岡田氏としてはそれでは駄目で、レコーディング・ダイエットへの誤解を広めかねない（と彼が思い込んでいる）「いいメモダイエット」サービス自体を潰したいので、「著作権侵害」のとんでも解釈を持ち出したのでは？

いいメモ：

「では、謝罪文を掲載した上で『岡田斗司夫』『レコーディング・ダイエット』『いつまでもデブと思うなよ』という言葉をページ上から削除します。」

岡田氏：

「それじゃ駄目だ、サービスの提供自体が『著作権侵害』なんだからサービスそのものを停止しろ」

とか。

彼なら、『ページ自体からそれらの記述が消えたとしても「レコーディング・ダイエット＝いいメモ」という口コミが広がってしまったら取り返しがつかない。それだけはなんとしても食い止めなければならない。それにはサービス停止に追い込むしかない』ぐらいは考えていたのではないかという気がします。

Re:「パブリシティ権」は問題ではない（Re:「著作権侵害」ではない）

[SS1 (6823)]

でもこれって，『超整理法』と「超整理手帳 [noguchi.co.jp]」の関係みたいなもんで，パブリシティ権そのものだと思えるんですが。

あと，とんでも解釈とはいいますが。岡田斗司夫が「著作権法」で攻めたのは，おっしゃるとおりに正解かも。だって，

１．プレスリリース（報道向け発表資料）に記載している
２．参考にして（ようするに読んで）開発したことを認めている
３．岡田斗司夫の許諾を取らずに，サービスの提供を開始した

の３点と，原告が著作権侵害と認知している事実がそろえば，サービス停止の仮処分申請とか，さくっと通るんじゃないかと思えますから。さすがに争えないっしょ。

ええと，つまり。「著作権法」の解釈としては間違ってても，武器としては正しい扱い方つうことですかね。

--
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心