アカウント名:
パスワード:
これまた編集作業をここの所出来てない人です(汗)。
この記事のタレコミとは関係なく、複数のルートで(最低限の)事実確認は行いました。実際にタレコミは、30日深夜には行われてたのですが、事実確認はすべて口頭もしくはそれに準じる方法で行ったので、「事実確認は出来た」とはメモっといたものの、それは記事には反映されませんでした。陳謝orz
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
ソースの確度が判断できない (スコア:0, 荒らし)
whoisの名前と、掲示されている文書の署名が合わないし、タレコミの人も匿名だし、できれば悪質な冗談だったらいいなと思ってしまいます。
編集者は裏を取ってから掲載したのですか?
Re:ソースの確度が判断できない (スコア:1)
記事のどこかに、このことが書いてあればこのコメントも付かなかったのでしょうけど。
訃報記事は「裏がとれたから掲載されている」と思っています。私は
Re:ソースの確度が判断できない (スコア:1)
これまた編集作業をここの所出来てない人です(汗)。
この記事のタレコミとは関係なく、複数のルートで(最低限の)事実確認は行いました。実際にタレコミは、30日深夜には行われてたのですが、事実確認はすべて口頭もしくはそれに準じる方法で行ったので、「事実確認は出来た」とはメモっといたものの、それは記事には反映されませんでした。陳謝orz
wakatono