「Google、携帯用オープンプラットフォーム「Android」を発表」記事へのコメント

BSDライセンスのグーグル・デスクトップ？

[setu (6905)]

この記事「Androidのターゲットは携帯電話だけではない」，米グーグルの開発者が会見」 [nikkeibp.co.jp]によると

OSとしてはLinuxを選択。GPL（general public license）のライセンス条項に触れるようなモジュールはすべて省き，「カーネル部分だけを利用し，上位のミドルウエアやユーザー・インタフェース部分などは新たに開発した

ということで、GPLを避けたデスクトップというか、GUIを作るんですね。カーネルはGPLライセンス、UIはBSDライセンスということで、オープンじゃない世界に持っていけるUIコードにしたかったってことで、将来、グーグルが、他とは違うUI／デスクトップ環境へと枝わかれしてゆく可能性を残したってことかな？

そうなると、GPL/LGPLのGnome環境（いくつかの携帯用の環境もある）を避け、LGPLのないGPLのQtを避け、BSDライセンスのUIを選んだって事に、重要な意味があると思う。このアンドロイドが市場を取ってくると、Gnome/KDEに変わる第三のデスクトップ／GUI環境に成長する可能性がある。それが、GPL/LGPLではないことに、ちょっとした脅威を感じますね。

コピーレフトではないオープンソース・ライセンスということは、将来、そのコードがまるごと企業に所有される可能性があるってことです。共有から離れてコードを所有した企業が大きな資本を持っていると、その所有した企業のコードの方が、共有されたコードよりも優れて行き、共有されたコードが見捨てられる可能性があります。というわけで、僕は、コピーレフト [wikipedia.org]が好きです。

Re:BSDライセンスのグーグル・デスクトップ？

[setu (6905)]

ちょっと、BSDライセンスと、Apache v2ライセンスを勘違いして書きましたが、基本的にコピーレフトではないフリーソフトウェア・ライセンスと理解しています。

で、この記事によると [opentechpress.jp]

OHAは来週にもAndroidのアプリケーション開発に必要なツールをまとめたソフトウェア開発キット（SDK）を、「Apache License バージョン2」ライセンス規約の下で公開することを明らかにしている。

ということなので、SDKが、Apache v2ライセンスということで、UIコードが、オープンソースなのか、フリーソフトウェアなのか、コピーレフトなのか、などに触れている記事は、まだ見てないですね。どうなんでしょう？12日に詳細が発表されるのを待つしかないのかな？

UIのソースコードを含めたSDKをApach v2ライセンスで公開と予想しているんだが。できたら、UIコードはGPL/LGPLで公開してほしいが。

少なくとも、無料のオープンソースOSで、MSの支配を逃れるための大きな布石だと見ているが。まだこれから始まる携帯OSから始まって、少しずつ大きくなって行く気配は、うれしいです。なんといっても、携帯の市場は大きいですからね。数的にPCの10倍の市場だったように記憶しているが。