「電子メールは年寄り専用に?」記事へのコメント

伝言版と手紙

[Mooolyeee (19868)]

伝言版に数千文字に渡る長文を書く人はいないだろうし、
一行で済むショートメッセージを便箋に手紙では、非効率でややこしい。

電子メールとインスタントメッセージは、そもそも機能が違うのだから同列に比較するのはどうかと思う。

ただ、本来世の中のメッセージの殆どは一行で済み、ログの保存も必要とされていないという見方とか、
若年層が長文での説得的な文章の作成能力に欠けている(真偽不明)、という見方はありえるかと。

Re:伝言版と手紙

[subdivisions (9355)]

> 電子メールとインスタントメッセージは、そもそも機能が違うのだから同列に比較するのはどうかと思う。

そうした見方はまったく現代的でない。このニュース自体が、メールがいちばんと思われていた領域にIMが食い込んでいるという話でしょう。
Google TalkのGmailへの統合のような試みもあるし、今までメールが担っていた通知についても、昨今ではIMに流せるサービスが多い。

そもそも、「そういうことにあれを使うもんじゃない」「こういうのにはあれがベスト」のような常識はいくらでも覆ってきた。
新しいツールやメディアは次々と生まれる。そこにおける機能というのは発明者の初期の想定に過ぎず、使い方はユーザが見いだし、発展させるもの。
その過程で、新しいものに主要な役割を奪われて縮小・淘汰されるものは多いし、棲み分けを意識してそれぞれの機能の専門化・高度化が進むこともあれば、いいとこ取りのサービスが生まれたり、あるいは吸収・融合されたり、連携したりする。

e-mailはspamへの根本的な対策が進まなければ、カジュアルな用途を筆頭に、基本が承認制でspamフリーのIMにシフトしていく流れは止まらないと思います。
IM/SMSの手軽さとリアルタイム性はまさに時代の要請。まだ機能も信頼性にも欠けますが、迫っていくことを期待したいです。

Re:伝言版と手紙

[Anonymous Coward]

とはいえ、いちいち使い分けしてる人間が既にあれげがかった連中なんじゃないかという説も。

IMの方が早い状況でも携帯でメールとかみくしってのが一般人だと思うね。例えIMの存在知ってても。「IM？　みくしじゃだめなの？」が一般人(特に女性)の回答かと。

ぶっちゃけ、メールのほとんどって、タイトルがいらない程度の中身なんだよね。

しかし、この意味不明な記事のタイトルはなんとかならんもんか。たれこみがあほでも修正するのが編集の仕事ではないかと。こんなタイトルだと、あとで検索するときに引っ掛からないじゃないか。