アカウント名:
パスワード:
potato が古すぎることには同意。日常では使えん。 しかし woody はもう十分に安定性を持っていると思うが?
sid はさすがに問題有り。今も locales と libc6 のバージョンが合わなくて potato/woody からは upgrade できなくなってる。
リリース済みのRHなんかよりはずっと安定しているというのが僕の印象です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
ホントに (スコア:2, 参考になる)
まだっすか？
愛用のKondaraがこんなことになった [srad.jp]んで
以前使っていたDebianに戻ろうかなーと思っているんですが
このリリースの遅さはやっぱ気になります。
これだけリリースが遅いと、人に勧めにくいし。
どんなに
激しく同意！！ (スコア:2, すばらしい洞察)
そんな状況に「俺が使えてるからいいんだYO!」と開き直るようでは、Debian使いも底が浅い人たちばっかりですね:-)
スキルのある人にはそりゃ何でも使えるでしょうが、初心者に薦めよう！
Re:激しく同意！！ (スコア:1, 参考になる)
potato が古すぎることには同意。日常では使えん。 しかし woody はもう十分に安定性を持っていると思うが?
sid はさすがに問題有り。今も locales と libc6 のバージョンが合わなくて potato/woody からは upgrade できなくなってる。
Re:激しく同意！！ (スコア:0)
Debianに詳しい人なら理由を知ってるのかもしれませんが、縁が無い人からは<B>古いディストリビュ
Re:激しく同意！！ (スコア:1)
Debianのリリースの基準は他のディストリビューションより相当厳しいので、今のwoodyでも十分実用に耐えると思います。リリース済みのRHなんかよりはずっと安定しているというのが僕の印象です。 リリースサイクルはやっぱり遅すぎると思いますけどね。
Re:激しく同意！！ (スコア:0)
Re:激しく同意！！ (スコア:0, 参考になる)
あんまりメンテされないですよね。いまだと、6系とか。
それに、私や、私のまわりでの話ですが、RH6系から7系に移行
したとき、7.1 ではなく 7.2 になってから選んでいる人が多
いです。RHは.1は不安定に違いないってゆー、一種のおまじない
に近いですが＾＾；
Debian はこういう細かいバグフィックスは、基本的に
どのリリース（安定版、テスト版、開発版）にも継続して
行っています。特にセキュリティバグフィックスは、非常に
配布が早いのは皆さんご存知のとおりだと思います。
そういう古いディストリビューションのメンテナンス
Re:激しく同意！！ (スコア:3, 参考になる)
それに比べて Red Hat は 1 世代前のメジャーバージョンまで、 きっちりサポートを継続してくれる。 現状では 6.2, 7, 7.1, 7.2, 7.3 と 5 世代も面倒見てくれてる。 6.2 用のアップデートが 6.0, 6.1
Re:激しく同意！！ (スコア:1)
何か勘違いしていませんか？RedHatは「仕事として」サポートしてるんですよね？
Re:激しく同意！！ (スコア:0)
＞何か勘違いしていませんか？RedHatは「仕事として」サポートしてるんですよね？
そういう問題ではないのでは？
単純に嘘を書くなってことでしょ？
それに、最初にRHLとの比較を持ち出したのは#125370 [srad.jp]です。
Re:激しく同意！！ (スコア:1)
>単純に嘘を書くなってことでしょ？
>それに、最初にRHLとの比較を持ち出したのは#125370 [slashdot.jp]です。
#125370 [slashdot.jp]の方も含め、
「商用サポートがある」物と「商用サポートが無い」ものを比較する事には余り意味がないかと思います。
Debian互換の「商用サポートのある」ものと比較するのには意味があると思いますけどね。
Re:激しく同意！！ (スコア:0)
だれもそのことに反対してないよ。
Re:激しく同意！！ (スコア:0)
>>>そういう問題ではないのでは？
>>>単純に嘘を書くなってことでしょ？