アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
本当にぃ？ (スコア:1, 興味深い)
前者は分かるけど、後者は「限定的」なんてレベルの効果じゃないだろ。
だからこそ生き延びてるわけでさ。
Re:本当にぃ？ (スコア:1, 興味深い)
そういうの細かくやってけばそこそこ回収できそうですけど
どうなんですかね。
Re:本当にぃ？ (スコア:5, 興味深い)
なのに個々の現に使われているアドレスを没収しようという考え方をしている時点で IPv4 の限界に来ているということであり、「有効な策」とは言えないでしょう。
Re:本当にぃ？ (スコア:3, すばらしい洞察)
ワラタ。そりゃIP振らなきゃIPネットワークには繋がらんからね。でもグローバルIPであるというのなら違う。
別にネットワークはThe Internetのみを基準に考えるわけじゃないから。
それぞれの組織は、それぞれでイントラネットを構築して統制する。The Internetも含めたイントラネット間を繋ぐのは
それぞれの組織のポリシーによるもので、The Internetや他のイントラネットとの接続口は数個に絞って統制する方がよい。
（というかイントラネット網の構築って普通そうだよね？）
何層ものネッ
Re:本当にぃ？ (スコア:1)
それが普通になっているのはNATで少数のIPアドレスを使って出て行くという運用が普及した結果であって、それが良いかどうかは一概には言えなさそうな気がします。
もちろんNAT型での管理は既に普及しており、それゆえにベンダー等もノウハウがあるというメリットはあります。
アドレスを必要なとこだけにって話になると、今度はそれをどこに割り当てるのかってのが気になるところ。
ミャンマーみたいに国ごとNATの配下に入ってしまうという解とか、将来中国がなるであろうように完全に既存インターネットから分離するとか、そういう方向性に行きそうな気がしてしまう今日この頃。
まぁ、v6がシェアもv4との互換性も両方持ってない以上、独自網に分裂するのもv6に切り替わるのも大して違いは無いような気もしますが。
◆IZUMI162i6 [mailto]