QTとは別件ですが、windowsにiTunesを入れたくないのでAppleSoftwareUpdateは鬱陶しい。あと「Appleの製品は可能な限り英語版で使うべし」です。iPodTouchのWiFiのパスワード(またはPSK)がSafari経由でないと正しく入力できないバグも言語環境を英語すれば起きない。iPhoneに含まれてiPodTouchに含まれないアプリの日本語用リソースがデフォルトの(c)My Company inc.みたいになっているなど、Appleはあらゆる製品で多言語の対応をまともにやってないのでは?と思う。
代わりにどうしろと (スコア:0)
「ちっとはまともなプログラム書ける様になってからにしろ!!」と唾を飛ばし拳を振り上げながら怒号を浴びせたい所だが、
世界的にはiTunes+QuickTimeで満足されちゃうからしょうがないのかな。
はぁ。。。
Re:代わりにどうしろと (スコア:0)
ダメといってるんでしょうか?ちょっとまじめに教えてほしいです。
WindowsもMacも両方使ってますが、確かにWindows上で使う場合は
Macに比べて重かったりはしますが、最新版を見る限り取り立てて何か
「ぜんぜんイケてねー」って思う部分は個人的にはないんですけど
ほかのコーデックやプレイヤーとの共存もできますし。
あ、iTunes for WIndows は使ってないのでわかりません
Re:代わりにどうしろと (スコア:3, すばらしい洞察)
なによりPC上級ユーザ以外は間違ってiTunesをインストールしてしまうケースが多いように思う。
Windows Vistaのように、アップデートはデフォルトでは強制インストールにしてしまったほうが良いような。
いわゆるffdshowのようなオープンソース代替と比較しても、QuickTimeは遅いし、機能性で劣るから使わない。
# QTのフォーマットやコンテナはそれほど悪くないと思うけど。。
多分Windowsユーザの殆どが周辺ライブラリやフレームワークに求めているのは
「いつ実行されているのか解らない程度の存在感」であって、QuickTimeのように存在感ありまくりのプロダクトは
機能性以前に単に嫌われる要素なんじゃないかな。と。
QuickTime(を初めとしたAppleのfor Windowsソフトウェア)は商業的な理由から自己主張が激しい(マッチしない外観やUI等)ので。
Re:代わりにどうしろと (スコア:2, 参考になる)
これって QuickTime じゃなくて Apple Software Update がやっているのでは?
# 俺も「イラネーヨ」と思いながら除外リストに入れてるけど
QuickTime Player からアップデート確認しても出ます?
Re:代わりにどうしろと (スコア:1, おもしろおかしい)
設定を拒否しても拒否しても設定を削除しても削除しても
ブラウザで動画や音楽、PNG画像をクリックして長そうとすると
人を小馬鹿にした様に「Q」と表示させてストリーム再生させようとする所
あの「Q」は明らかに人をバカにしてる。
Re:代わりにどうしろと (スコア:0)
QTを強要されるような状況、もしくはそう言い出しかねない誰かさんが嫌なのです。
てのはともかく、
逆にQTがいいって状況が思いつかないってのが最大の理由ですが。
Macでなきゃ標準でもないし、とりたてていいところもないんで。
ましてや最近じゃ.movや.qtなんて見かけることも稀だし。
今のところrm程度の必要性すらないんですよ。
独自形式の有用性を享受しない(できない)のだったら、
標準装備かわざわざ入れるにしてもOSSのフリーのほうがいいでしょ?
つまるところわざわざ入れて使うだけの価値がないからです。
おそらくだめかどうかすら誰も考えてないし、検討する意味もないです。
あなたがQTよりwma/wmvがいいと思う理由を思いつかないのと大差ありません。
QTじゃないと駄目な場合 (スコア:3, 参考になる)
ある瞬間を巻戻したり順送りしたりしつつ何度も見たいとき(例えば手品のトリックの瞬間を見つける場合とか)。
その場合、QT以外だと巻戻し時に再生されなかったり、飛び飛びに再生されたりして(きちんと動きが逆になるように再生されて欲しいのに)使えません。
その他はどんなプレイヤーでも大差ないと思う(どれも不満足なのであんまり動画は見ないです -- やっぱPCではflashアニメとかの方が見てて気分がいい)。
あとは総じて若干WMの音質が良いかも。
QTとは別件ですが、windowsにiTunesを入れたくないのでAppleSoftwareUpdateは鬱陶しい。あと「Appleの製品は可能な限り英語版で使うべし」です。iPodTouchのWiFiのパスワード(またはPSK)がSafari経由でないと正しく入力できないバグも言語環境を英語すれば起きない。iPhoneに含まれてiPodTouchに含まれないアプリの日本語用リソースがデフォルトの(c)My Company inc.みたいになっているなど、Appleはあらゆる製品で多言語の対応をまともにやってないのでは?と思う。
Best regards, でぃーすけ
Re:QTじゃないと駄目な場合 (スコア:0)
>Safari経由でないと正しく入力できないバグも言語環境を英語すれば起きない。
>iPhoneに含まれてiPodTouchに含まれないアプリの日本語用リソースがデフォルトの
>(c)My Company inc.みたいになっているなど、Appleはあらゆる製品で多言語の対応をまともにやってないのでは?と思う。
そうやって、ヘビーユーザーが英語環境に逃げることで
あがるべき不満の声が、開発者に上がらないのが問題です。
ちゃんと日本語を使って、問題点を洗い出しましょう!
「問題のある日本語環境は使い倒すべし」です。
Re:QTじゃないと駄目な場合 (スコア:1)
実に正論なんですが、Appleの怠慢に全面的には付き合ってられないってのもあるのですが、デザインは英語中心なのでその方が格好良いし、iPodはフリーウェアたちが英語環境でないと駄目なものもあるので、結構英語環境使っちゃうんですよね。でもってRegion FormatをJapanにしたりして。
# 一応Safariの文字化けは出る度に報告してます(なかなか治らないけど)
Best regards, でぃーすけ
Re:代わりにどうしろと (スコア:0)
Windows版のApple製ソフト(QuickTimeのフロントエンド部分っての?)はもう少しどうにかしてほしいとは思うけど。
Re:代わりにどうしろと (スコア:0, 余計なもの)
脆弱性が酷過ぎ (スコア:0)
「それは欠陥ではない。すばらしい機能の仕様だ。直すつもりはない」
と堂々と言っちゃうとか、
最近でも、極めて危険な脆弱性が見つかって攻撃が続けられているのに
修正される様子が見えないこと。
安全に使うための回避策が全くなく、「信用できるサイト以外は見ないこと」
しかない。
すなわち、普通にネットを使いたいならQuickTimeやApple製品は使うな
ってことですね。
Re:脆弱性が酷過ぎ (スコア:0)
>と堂々と言っちゃうとか、
ソースきぼん。
Re:脆弱性が酷過ぎ (スコア:0)
じゃないのに なんでQuickTimeとなるとムキになる人がいるんだろうか。
Re:脆弱性が酷過ぎ (スコア:0)
それも昔から。
Re:脆弱性が酷過ぎ (スコア:0)
QuickTime 7.3.1
セキュリティコンテンツについて [apple.com]
Mac版 [apple.com]
Windows版 [apple.com]
Re:代わりにどうしろと (スコア:0)
ダメでないといってるんでしょうか?ちょっとまじめにlinuxユーザーにも分かるように教えてほしいです。
# 絶対quicktimeなんてhtmlの標準にしないで欲しい。
# oggに反対するappleの独りよがりも、嫌われて当然と思う。
Re:代わりにどうしろと (スコア:0)
> # oggに反対するappleの独りよがり
別に QuickTime を標準にしろと言っているようには見えないし、
それに Nokia の意見は無視ですか?
--
Nokia 携帯電話ユーザ
Re:代わりにどうしろと (スコア:0)
利用者が不都合なければそれがダメじゃない理由だと思うんだけど、違うの?
個人的にはフォーマットも機能的にも特に不満はないクチですけど
Macにいたっては、QTがOSの機能の一部だから、不満もなにも快適(=意識しない)なはずだし
#絶対oggなんてhtmlの標準にしないで欲しい
#それこそOSSの独りよがりといわれても仕方ない程度しか利用されてないのに標準に薦めるなんて嫌われて当然と思う。
Re:代わりにどうしろと (スコア:0)
実はここがOSS推進派が言及しないところだったりする。
仕様がオープンだから、特定の組織に依存することなく云々という話はよく聞くが、
text/plain以外で古くから脈々と使われ続け、今でもメインストリームってモノ、あるか?
結局、仕様が古くなって時代にそぐわなくなったら捨てられるか少数派になっている。
それじゃオープンであるメリットがほとんどない。
HTML4だって今だにTransitionalなサイトが圧倒的多数なんだし、つまるところ
大半の利用者は「使えればそれでいい」ってことなんだよな。
実はOSS推進派の大義名分は自分たちが思っているほど影響を及ぼしてない。
世間は使いたいものを使う、使えないなら次善の手を考える、それだけなんだよ。
Re:代わりにどうしろと (スコア:0)
/.erって"現実"という文字読めるのかなと疑問に思う
Re:代わりにどうしろと (スコア:0)
優秀すぎてまじめにHTMLを書こうとする気が無くなるほどに。
Re:代わりにどうしろと (スコア:0)
Re:代わりにどうしろと (スコア:0)
> HTML4だって今だにTransitionalなサイトが圧倒的多数なんだし、つまるところ
あのー。htmlって仕様がオープンで、未だにメインストリームなものの代表例だと思うんですが。
Re:代わりにどうしろと (スコア:0)
> #それこそOSSの独りよがりといわれても仕方ない程度しか利用されてないのに標準に薦めるなんて嫌われて当然と思う。
W3Cが選ぼうとしたくらいだから,QTよりはoggのほうがhtmlにとってましな規格と考えられていることは否定しようのない事実ですね.
オープンであることはそれくらい重要.誰かさんの思い込みひとつで方針がころころ変わる,びっくり箱みたいな会社の規格なんか誰も信用しないというのがこの世界の結論ということだ.
君がW3Cを嫌おうがどうしようがそれは勝手だけど,appleやmsの規格が今後html5の標準になるなんてことだけは今後も絶対ないと思うよ.oggが復活ってことはあるかもしれないけどね.