「IPAがwinnyの対策技術を公募」記事へのコメント

反対に

[hiropapana (31461)]

もっと積極的に活用してもらって、バージョンアップを促しつつデータ消去の仕組みを入れたバージョンを普及させたほうが良いと思うんですが。
使うなと言っている今のやり方が、そもそも間違っているような気がします。

Re:反対に

[Elbereth (17793)]

漏洩騒ぎを起こしたユーザー以外の人にメリットと思えない機能を
付加したバージョンを作っても、大多数が移行しないで現行の
バージョンをそのまま使い続けたらアウトなんですが……

Re:反対に

[genzin (23225)]

むしろ、漏えいを起こす心配が無くなる（少なくなる）新バージョンが
あれば、ユーザーはこぞってそっちに移っていくのではないでしょうか。

今まで起こした漏えいを、なかったことにするのが目的ではなくて、
今後漏えいを起こさないことが目的でしょ？

それと、新しいバージョンがWinnyネットワークに現れたら、自動停止
する仕組みがありませんでしたっけ？＞Winny
だから使い続けたかったら新しいバージョンに移らないといけない。

＃毎日新バージョンをWinnyネットワーク上に出現させるシステム
＃を作れば、Winnyを使う「邪魔」くらいはできるかも。

簡易殲滅法？

[Anonymous Coward]

それと、新しいバージョンがWinnyネットワークに現れたら、自動停止
する仕組みがありませんでしたっけ？＞Winny
だから使い続けたかったら新しいバージョンに移らないといけない。

なら、Winny自身を破壊するようなwinny最新版を流せばwinnyネットワーク自体は殲滅できることになりますね。
漏洩の抜本的対策になるかどうかはともかくとして。
「winny憎し」ならどうしてやらんのでしょう。

Re:簡易殲滅法？

[genzin (23225)]

調べてみましたら、

>●「警告：新しいバージョンのWinnyノード接続～」と表示されました
>　☆補足
>　　nyネットの崩壊を目的（？）にクラック版が出回っているため、
>　　クラック版と接続されると「警告：新しいバージョンのWinnyノード接続～」と表示されます。
>　　そのまま無視して下さい。

まさに邪魔をするためにやっていた人たちはいたんですね。聞きかじりなのですみません。
ただ無視すればいいだけで、自動停止までは行わないみたいです。

ポート警告っていうのを、たくさん送りつけると停止するみたいですが、現在のバージョンが
どうなっているかで無効になるかなぁ。Winnyを使っているＰＣを特定して、複数個所から
アタック（警告送信）するシステムを作れば、１時間ごとに止まるなど邪魔はできると思うんだけど。
誰かやってるだろうし、回避法もあるみたいだし無理か。