「自分のコードに誇りを持っていますか?」記事へのコメント

コードの品質とは何か

[NOBAX (21937)]

という定義が必要でしょうね。
メモリ容量がなかった時代は簡潔で短いコードが良しとされました。
今はメンテナンスが容易なコードでしょうか。
時代と共に品質の示すものも変わるでしょう。

Re:コードの品質とは何か

[Anonymous Coward]

高い凝集度、低い結合度、高いテスタビリティ。 良いコードと呼ばれるためには、これらが必要条件である。

Re:コードの品質とは何か

[Anonymous Coward]

メンテナンスが容易　というのにもイロイロな定義・解釈がありうると思うのだが、
たいていの場合、短くて簡潔に書かれたコードはメンテが容易だと思うよ。

変数名を1文字だけにするとか、スペースや改行を置かずに詰めて書くとかの
ムリヤリな短縮化はしない方がいいけどな。

しかし、元記事のヒトはApple IIeなんて時代からプログラム書いてるのに、
短く簡潔に書こう！みたいなクセが付かなかったんだろうか。
オレ、NECのパピコンあたりからプログラム書いてるけど、いつも
もっと短く、速く走るようにできないだろうかって、ある意味偏執的なぐらい
自分のコードを推敲するよ。
なので、わりと人に見せても恥ずかしくないコード(まー極上とはいわないが、
少なくとも中の上程度)が書けてる自信はある。

Re:コードの品質とは何か

[Anonymous Coward]

昔は短いロジックでこなせる一種アクロバティックなコードを書いていた時期もありました。
今は迂遠でもわかりやすいコードを書くことに注力しています。
場合によってはわざとダラダラ長く書いたりもしてますよ。

Re:コードの品質とは何か

[Anonymous Coward]

>今は迂遠でもわかりやすいコードを書くことに注力しています。
私もそうしてますね。
自分の手を離れた後、どの程度のスキルを持った人がコードを読むかわからないので、
極力初心者でも理解できる＆コメントいっぱいのコードを書いてます。
---------------
昔やった作業で、私から作業を引き継いだ人が本当のPG初心者で非常に困った事があり、
その時の経験からこの考えに変わりました。

Re:コードの品質とは何か

[Anonymous Coward]

ソースが短ければ速度が上がるということにならないよ。