アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
古い著作物 (スコア:1, 興味深い)
公開とアップロード・ダウンロードは、お咎め無し（グレーゾーンでも良い）と言う事にして欲しい。
経年劣化や経済的な理由により、著作物の長期保存が難しい場合、
草の根的に認知され、保存され、（税金などを使わずに）ボランティアで保存・公開される
事は、文化を保存して次の世代へ伝えていく上で、有益なプロセスと言う事になると思う。
会社や国などが、それらを一般へ公開せずに保存する場合は、根付いた文化とは言い難い事になると思う。
また、保存しても利益にならなかったり、予算が出なかったりと言った場合、会社組織や国の機関だと、
古い著作物が適当に保存されなくなると言う事になるかもしれない不安がある。
数多くある著作物を生きた文化として残すには、興味や関心がある人たちにより、草の根的に保存される
のが妥当だと思う。
もし後で著作物が再発掘され、製品化されて市場に出したいと言う事になった場合、
再び著作権所有者に利益が配分されるように配慮して欲しいとも思う。
Re:古い著作物 (スコア:0)
>公開とアップロード・ダウンロードは、お咎め無し（グレーゾーンでも良い）と言う事にして欲しい。
許可とればいいんじゃないの？
Re:古い著作物 (スコア:1)
そんでそのうちに、潰れたりなんなりで権利の所在や元版の所在がわからなくなって、再販すらもできなくなる。これで消えてった著作物は数知れず、です。
「権利者の望まない著作物は消えればいいじゃん」とかいう反論が容易に予想できますが、後々で文化的に重要な著作物というのは、往々にして著作権業者が保護したい、とか、利益を生む、とか考える著作物とは別ですから。文化の保護のためには全然駄目です。
＃この辺のことからもダビング10にも大反対です。
Re:古い著作物 (スコア:1, すばらしい洞察)
最初からやる気のない人がする言い訳の典型ですねｗ
別に70年間の許可をとらなければ何も出来ないわけじゃない。
実際に許可を申請したことありますか？
もしも、申請したことすらないのにぐだぐだと文句垂れてるだけなら有害なのでやめたほうがいいよ。
>潰れたりなんなりで権利の所在や元版の所在がわからなくなって
調べる気と許可をとる気がないからでしょうね。
やる気で伺いたてれば、おれおれ詐欺の如く、自称権利者がわらわらと出てきますよ。
＃偽者ばっかりで凹むこともけっこうあるけどねｗ
>「権利者の望まない著作物は消えればいいじゃん」
違います。
残したいと思う人がいない著作物が消えていくのは仕方がないことなのです。
Re:古い著作物 (スコア:0)
実際に許可を申請し、敗北した連中の死屍累々ならあちこちに横たわってるけどね。
それだけで十分傍証じゃね？
Re:古い著作物 (スコア:0)
実際の比率はどんなもんなのか、誰かデータ持ってないかなぁ……
Re:古い著作物 (スコア:0)
私が知ってる敗北（？）例は「 内容の無い音楽会」と「YMO」ってことで。