「地デジをコピー可能な「海外製の機器」規制へ」記事へのコメント

おいおい・・・

[Anonymous Coward]

そもそもB-CASみたいに胡散臭い利権団体が公共の電波と日本のテレビ市場を牛耳ってるのがどうにかしているのに、今度はまた別な認証制度（これもB-CASの食い扶持になるの？）ですか？

この「無制限にコピーできる海外製の機器」は、B-CAS認証付きのどのデジタルチューナと比べても激安なわけなんですが、B-CASがデジタルチューナ最大のコスト要因であり、そのお陰でデジタル放送の普及が停滞していることもスルーですか、そうですか。

公共性の高い地上放送を暗号化しているなんて世界中のどこを探したって無いシステムですよ。B-CASの必要性を議論するいい機会だと思うんですが、著作権ゴロに恫喝されたお役人って、どこまでヘタレなんでしょう。

Re:おいおい・・・

[Anonymous Coward]

ちょいと待て。

＞B-CAS認証付きのどのデジタルチューナと比べても激安なわけなんですが

これから

＞B-CASがデジタルチューナ最大のコスト要因であり

この結論を出すのはおかしい。

あの「チューナー」はデコード関係の回路を一切自前で持たず、接続したPCに処理を丸投げしてたはず。その辺の部品代は計算に入れたか？

Re:おいおい・・・

[Anonymous Coward]

＞デコード関係の回路

出現して何年も経ってるので、チップ自体は量産効果でタダ同然になっているはず。
B-CASライセンス等の知財に絡む部分以外は大したコスト要因じゃない。
ほか、MPEG2のライセンス料も無視しているけど、これは微々たるもの。
DVDプレーヤーがいい証拠。
（地デジのMPEG2採用理由は低廉なライセンス料。同時にMPEG4系がダメだった理由。）

Re:おいおい・・・

[Anonymous Coward]

TVに接続するタイプのチューナはHDデコードしてアナログ出力したりするための
バッファが必要なわけで、高速かつ大容量なメモリが搭載されているわけですが、
これも「大したコスト要因じゃない」ですか？

そもそも「部材」と「価格」を等価で考えていたりしませんよね？
＃ 「大した」の基準が違っている、とか。

> 同時にMPEG4系がダメだった理由
ワンセグではMPEG4のライセンスで一時期揉めて、
そうこうするうちにH.264の台頭でそこに落ち着きましたが、
(フルセグの)地デジのMPEG2と競ったなんて話は初耳です。

放送技術としてそれなりに枯れていること、BSデジタルとの局設備・チューナの共用化、
DVBなどとの共通要素技術などさまざまな観点から、
映像コーデックとしてMPEG2以外の選択肢はあがってもいなかったと記憶してますが...

＃ 当時の多重化WGなのでAC