「ハイビジョン対応ビデオカメラと一眼レフ並みデジカメが一台で実現」記事へのコメント

一眼レフ並みって何よ？

[Anonymous Coward]

今時デジカメにおける一眼レフとコンパクトの違いなんて
レンズ交換とファインダーと素子の大きさ位しかないわけだ。
それをあえて一眼レフ並と記載しているということは
これらが実現するということなのかね？

言いだしっぺが誰なのかWebからは判断できないけど
どっちにしても吹かしすぎだと思うぞ。

Re:一眼レフ並みって何よ？

[kan143 (24887)]

> レンズ交換とファインダー

この二つはフィルム時代から引きずってる違いですな

んで、画素数はコンパクトも一千万画素超になってるけど
連写速度は一眼レフは遅いのでも秒三齣、速いのは十齣以上だけど
コンパクトは三齣以上でるのもまれかと

って、この差もフィルム時代から引きずってる差

感度はフィルム時代は一緒だったけど

> 素子の大きさ

これが効いて今は大きな差になっちゃってる

この全部とは言わないけど、一つぐらいは一眼レフ並みになれば
まぁ、多少は使い物になるような気も

Re:

[Anonymous Coward]

　フィルム時代じゃなくて、顧客層の違いじゃないかな。昔はレンズ交換ができるレンジファインダーは山ほどありましたが、高くてもレンズ交換が必要となる層は、特に(M3ショックでメーカーが一斉にシフトした)日本では、一眼レフを買うようになったため、レンズ交換ができるレンジファインダーはLeicaと東側の一部メーカーしか生き残れませんでした。ついでに、フィルム時代のコンパクトカメラは、レンジファインダーのうち、レンズ交換ができない安いものを(一眼レフより小さかったのもあって)指していたという解釈が一番良いかと。
　ついでに、素子の大きさは、素子の製造コストだけではなく、レンズの製造コストにも響きますので、安く売るためのコンパクトデジカメに、フォーサーズ以上のサイズの素子を使うのは、自殺行為じゃないかな。

Re:

[Anonymous Coward]

素子については少し前までは長時間の通電による熱ノイズと耐久性、読み出し速度が問題だったけれど
4/3陣営が使ってる松下のNMOSセンサーや一部のCMOSセンサーでは秒30コマ程度なら、
フル画素でのライブビューが可能なのでセンサー側は近いうちになんとかなるんじゃないですかね。
逆に松下のNMOSセンサーを使ってるオリンパス曰く、現行の一眼レフで動画を撮れるようにする事自体は技術的に可能と言っているし。

一番の問題は光学系の巨大化かと。レンズとか3枚センサーをやるならプリズムとか。次点でセンサーの値段。
レンズは一眼レフ並