「分散型バージョン管理システムはどれが良い?」記事へのコメント

今はMercurialをメインで使用中

[ioctl (606)]

バージョン管理システムは、CVS, Subversion, Mercurialと使ってきて、今は新規開発ネタは主にMercurialを使っています。

CVSやSubversionのように、サーバを作る必要がなく気軽に使えるし、管理ファイルがトップディレクトリだけなのでexportしなくてもtar.gzが作れるし、pythonなので改造し易いし、何よりMercurial patche queuesによるパッチの管理はとても強力です。

私にとってはとても使い易いバージョン管理システムです。

Re:

[Anonymous Coward]

やっぱ mercurial (hg) ですよね。

svn を使い出した頃は「すげー、ディレクトリも mv できる」とか
「オフラインで diff できて素敵」って感動したものですが、
hg になったら「svn はダメダメだったな」としか思いません。
分散型であるゆえの機能が意外な落とし穴になることもありますが、
速度や安定性、セットアップの容易さなどを考えると、もう
他の選択肢はありません、うちの場合。

# あとは日本語の文書が整備されれば言うことなしかも。

Re:

[Anonymous Coward]

以前から Mercurial に興味を持っているのですが

> 分散型であるゆえの機能が意外な落とし穴になることもありますが、

の落とし穴というものを是非教えて下さい。

Re:今はMercurialをメインで使用中

[Anonymous Coward]

分散型の弱点は、ディスク容量やネットワーク帯域を多く使うことでしょうか。これについてはMercurial開発者がセミナーで言及していた [google.com]ので、有名なところなんでしょう。