「違法かどうか明確でなくてもサイト開設者に閲覧制限措置を義務付け（罰則付）？」記事へのコメント

一般の人はどう思うのか？

[Anonymous Coward]

あまりにもツッコミどころが多すぎて困る（法案としての合目的性、違憲性、予想される弊害、成立の可能性 、これを報じるメディアの姿勢等）のだが、さてどうしたものか。

ここの人には明らかでしょうが市井の人には明らかではないと思うので、どなたか 一般の人にもわかりやすいように問題点を列挙してもらえませんか？

いや、どこから突っ込んでいいものやら困惑するのも解るんですが、ここまで非道いと冷笑してるだけじゃ駄目なんじゃないかと思って。

Re:

[Dosa (17200)]

タレコミ人です。「わかりやすいように」は難しいのですがご懸念はもっともと思いますので、以下に思ったところを記します。タレコミ時点より新しい情報を得ていないので、事実と反する点があればご指摘いただければ幸いです。また、すでに他のコメントで書かれている「余計なもの」もありますがご容赦を。

まず、ネット上に有害and/or違法な情報が流通しており、それによって被害を受ける人が存在するということを否定する人はほとんどないでしょう。これは前提としてよいと思います。それから、有害情報を誰がどう定義するんだという問題がありますが、ひとまず「誰が見ても明らかに有害and/or違法

Re:一般の人はどう思うのか？

[Dosa (17200)]

補足情報を探していたら、

「ネットの自由」が危ない！霞が関に続いて自民党も規制に名乗り [diamond.jp]という記事にゆき当たりました。自民党も同様の（実効性が疑わしい割に弊害が大きそうな）規制を検討しているようですね。てことは趨勢ですかこりゃ。

＃ニーメラー牧師の言葉とかエリッヒフロムの著書とかいろんなものが頭の中をぐるぐるしてきました