「Ruby on Railsはゲットーだ」記事へのコメント

RubyとRailsを切り離せ

[Anonymous Coward]

まずRailsは決して「敷居を下げる」ようなものでは無かったはずだ。
以前誰かが書いてたが、
あのGoogleがNice Hackだからといって授賞したのがRailsだ。
つまり下々の企業じゃなくHackerがうじゃうじゃ居るような企業にとってNiceだということだ。
ヘタな奴がヘタに使うと危険。逆効果に成りかねない。
(これはRailsではなく誤解する人々が悪いだけだが。)

次。Rails(で作ったアプリ)って
書籍のサンプルレベルですら「コードが綺麗じゃない」のだよね。
綺麗といっても別にJavaのごとく書いてくれという意味ではなく、
なんというかRailsアプリのそれは、
字面がごちゃごちゃしてるんだ。
念

Re:

[Anonymous Coward]

そかなー… 自分が使ってみた限りでは、"それっぽいものを適当に作る"
という前提ならかなり敷居が低い部類かと。

が、細かいことを考え出すとハマる。
例えば、Ajaxのリクエストでチャッタリング起こしてて、溜まっている
キュー捨てらんないのか? ちゃんと設定すれば対応できるのかもしれない
けど、その調べものに余計な時間かけてなお解決せず挫折。
なにが高速開発だ、ｳｷｰ…ってな具合。
結局RoRとグッバイして自前で作り直しましたとも、えぇ。

Re:

[Anonymous Coward]

つーかさ、何でLLで大げさなフレームワーク使わにゃならんの？
LLを使う動機が丸つぶれな気がしてならないんだけど・・・。

# 楽しくねーじゃん

Re:

[Anonymous Coward]

>何でLLで大げさなフレームワーク使わにゃならんの？
何でAjax使った位で、サービス名に「Beta」ってつけなければいけないの？と同じ事（ウソ）
ていうかLLだから、フレームワークとは無縁と考えられるのは経験不足としか思えない。

マジレスすれば、大げさなシステムを仕事で作っていれば定型的手順を繰り返し作る事になる。
そこを、蓄積されていく社内ノウハウを詰め込んだ社内フレームワークで賄うのもいいけど、
それだと人集めや教育、メンテで余計なコストが発生するのでフレームワークに飛びつきたい
というのが全てのフレームワークに共通している潜在的な需要で、LLだから要らないと

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも、業務システムの重要な部分にLLを使わないから。
フレームワークなんざ出番が無い。出番があるとしたらJavaのやつ。
1000万オーバーのプロジェクトだとLLの出番なんて補助的なツールとか
だけだもんなぁ・・・。

そういう意味では、必要と思ってる人は「実務経験」が不足してるんで無い？

Re:

[Anonymous Coward]

厨房な釣りに乗るのもなんだが、1000万って単位は円？桁が違うだろ…。
億くらいまではLLの案件なんていくらでもあるって。
ここ五年はもっぱらLLを使っているが、Rubyで1000万、Perlで5000万、PHPで7000万くらいまではある。

Re:RubyとRailsを切り離せ

[nim (10479)]

つか、某社の Rails を使って開発してみようという趣旨の R&D 活動の予算が、
すでに億を突破しているそうですけど。

Re:

[Anonymous Coward]

伝聞でしかも某社かよ、バカ