「MIAU、シンポジウム「ダビング10について考える」を開催」記事へのコメント

暴言かも (荒らし：-9999)

[Anonymous Coward]

結局、「カネを取るのならカネを取れるだけの作品を提供しろ」ってことなんじゃないかと思ってみたり。

テレビ番組にしても音楽にしても、お金を払ってまで見たい・聴きたいコンテンツなんて、ないんじゃないかと思うわけです。
そんなものに金（保証金とDRM）を払わされているから、自由に使わせろ（コピーさせろ、改変させろ、etc.）ということになるんでしょうね。

もう、「著作権ビジネス」そのものを否定してしまってもいいんじゃないかとさえ思う……。

#ソフトウェアメーカーに勤めているのでAC。

Re:

[Anonymous Coward]

>結局、「カネを取るのならカネを取れるだけの作品を提供しろ」ってことなんじゃないかと思ってみたり。 これには同意ですね。ただ、提供側も「金を取れるところから取る」に変わってきてます。(例えば、フジテレビが後押しするアイドリング!!!なんかも、握手会とCDをセットにして、一人に何十枚も買わせると言った戦略をとってます。) この様な事例を見ると、CDの需要は予想以上に小さくなっており、Winny等の不正コピーによる需要減がどれくらいの比率なのか、改めて問いただしたくなります。 著作権に対する私的な考えとしては、著作権は有償著作物だけの権利ではないので、財産権と分離して考えるべき権利だと考えます。 財産権に対しては知的商用権とかの別の権利を定めて、最終的に著作権との組み合わせで、著作権の放棄から商用著作迄、著作者が個々の作品に対して権利を選択できるべきではないでしょうか?