「「右上がソの噂」と「右上がハの噂」」記事へのコメント

別の字

[Anonymous Coward]

別の字として処理しないと。

基本的態度をまず決めないと細かいことは決まりませんね。
土と士は別の字だって言っているんだから、吉の別字問題はそれとは別というのとの説明がクリアになされないとそれ以上複雑な問題は永遠に解決できないでしょう。

Re: 別の字

[yasuoka (21275)]

いえ、そこで「

Re:

[yasuoka (21275)]

いえ、そこで「〓」(土の下に口、U+20BB7だけどslashdotは受け付けないみたい)なんてのを例に挙げるのも、最悪のミスリーディングかと。だって、それ、今回の常用漢字の追加候補になってない上に、子の名づけに使える漢字(いわゆる人名用漢字)にも入ってないんですよ。そんなの例に挙げて、どうするんです？

Re:

[Anonymous Coward]

いいえ。
ミスリーディングと言われる理由についてはAgreeですが
文化審議会国語分科会漢字小委員会のしている作業自体についてのコメントです。方針もなくては今後の混乱を増やすだけではないでしょうか？

文化審議会国語分科会漢字小委員会の方針

[yasuoka (21275)]

うーん、確かに理想論としては、その通りなんですけどね…。でも、漢字小委員会の肩を持つワケじゃないんですが、国語審議会＋文化審議会国語分科会70余年の迷走を知ってしまうと、そもそも筋の通った「方針」なんて立てようがないじゃん、っていうところもあるのです。うーん…。

Re:

[Anonymous Coward]

その存在をそのまま認めたら今後の混乱をさらに招きませんか？
一度リセットするとか

Re:文化審議会国語分科会漢字小委員会の方針

[naka64 (4590)]

それを言うならこのレベル [geocities.jp]で一斉リセットではないかと。

Re: 文化審議会国語分科会漢字小委員会の方針

[yasuoka (21275)]

私は歴史学者でもあるので、過去を見ずに「リセット」するなんてことは、到底、主張できません。「社」と「祇」にしろ、「諸」と「儲」にしろ、過去のどの例を拾ってどの例を捨てるか、ってところで議論することしか、少なくとも私にはできないんですよ…。