アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
犯罪者に (スコア:0)
ゼロじゃないにしても、善良な一般市民と同じじゃないよね？
Re:犯罪者に (スコア:2, 興味深い)
基本的人権の尊重や民主主義や法治主義や・・・の原則からいえば、人間である以上は誰にでも同じ人権がある、というべきです。でなければ、近時の富山や鹿児島の冤罪事件への対応がとれなくなります。
また、罪となるのは何でそれに相当する罰は何かというのも、慎重な検討を要します。例えば、日本ではどんな汚職でもそれで死刑になることは絶対にありません。一方、中国では時折汚職犯人が大量に処刑などというニュースがあったりします。では汚職について中国が日本より厳しい社会か、といえばそうとは言い切れないでしょう。
犯罪人に人権なしを是とするのなら、犯罪人を懲役や禁固や罰金などという、その人の社会復帰を前提とした刑罰で遇するのは矛盾です。すべて死刑にしなければ筋が通りません。これは例えば交通違反（これもれっきとした犯罪です）であっても同じです。これまでコメントなさった方々が、まさかそんな社会をお望みだとは私は思いません。
Re: (スコア:0)
所内での労働と家族からの徴収により必要な経費を捻出させる。
Re: (スコア:0)
これじゃ元が取れない。純粋に財政的に考えるととっとと死刑執行するのが一番効率いい。
>家族からの徴収
連座制を導入せよと？
Re: (スコア:0)
> これは例えば交通違反（これもれっきとした犯罪です）であっても同じです。
よくあるミスリードですね。
人権を0と1の問題に矮小化し、一見誰も文句が言えない状態にするという
Re: (スコア:0)
例えば「過失犯なら回復してもいい」なんてのを無視してるし
ディベートごっこしたがる人によく見られる傾向ですね
Re:犯罪者に (スコア:1, 参考になる)
例えば一旦痴漢に間違えられたら、その反証はほとんど不可能で、その理論では社会的信用をなくした上で、即あなたの人権がなくなりますよ。
自分にトラブルが降りかかった際の有事に備えて、刑罰を重くしすぎない（あるいは救済の道も残しておく）のは当然のリスクヘッジかと。
裁判や法律の実際は、論理だけで割り切れるようなキレイなものではありません。
Re:犯罪者に (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
民事だと原告も被告も客ですが。
Re: (スコア:0)
個人的には有罪確定でゼロ、罪を償っても一般人の8割程度まで、と制限すべきだと思うがね。故意犯なら。
過失犯なら回復してもいいが。
執行猶予つき有罪なんて無罪と変わらんもの、ペナルティは要るだろうになぁ。
Re: (スコア:0)
「切捨て御免」にはじまって、社会に仇なす危険分子の一斉排除等、
時代に応じた柔軟な対処で守られてきた社会の秩序をそろそろ取り戻すべきときでしょう。
悪人の身勝手な都合などいちいち配慮していては、善良な市民の権利は守れません。
来年よりいよいよ始まる裁判員制度が、その第一歩になるものと大いに期待しています。
Re:犯罪者に (スコア:1, おもしろおかしい)
それはすばらしい施策です。
殊に、国家が法で保障している権利を「悪人に人権はない」などとないがしろにする思想は疑いなく反社会的なので、そのような思想にかぶれた危険分子は是非とも最優先で排除しなくてはいけませんね！
Re: (スコア:0)
Re:犯罪者に (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
そもそも人権そのものが犯罪の温床であり、悪を成そうとするものの免罪符であるわけですから、もはや人権の廃止は必然と言えましょう。
悪を成そうとする人じゃなければ、人権なんて無くても困らないですしね。
Re: (スコア:0)
なんであんなので差がやっと出て来るんだよ