「IE7のシェアがIE6を逆転」記事へのコメント

日本ではいっそのこと

[Anonymous Coward]

7飛ばして8に移行した方がいいんじゃ…
どっちみち6までの互換性に問題が出るなら、標準準拠度が高いという噂のIE8を。

Re:

[deleted user (29334)]

一方で、IE8は過去の互換性にも気を遣っているとも公式に言っています。
超好意的に解釈すれば、標準モードと互換モードがよりDOCTYPEによってはっきり分かれるのかもしれませんね。
どうせIE6向けの場合はド頭がで始まる物が大多数でしょうし。

＃中途半端にDOCTYPE宣言されるのが一番迷惑だと思う

--
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=

Re:

[Anonymous Coward]

超好意的に解釈すれば、標準モードと互換モードがよりDOCTYPEによってはっきり分かれるのかもしれませんね。

DOCTYPEで分かれるならいいのですが、どうもIE8を標準準拠させるには独自拡張のmetaタグを突っ込む必要があるみたいです。

IE8 は Acid2 test を通っていない [hatena.ne.jp]

本末転倒にもほどがあります。

Re:日本ではいっそのこと

[deleted user (29334)]

前述の様に、DOCTYPE宣言しているのに「IE6の為」or「制作者の知識不足」の理由で中身が糞であるサイトが蔓延してしまった状況をみると、
互換性のみに全てを賭けた場合はありうる対応だとは思っていました。

モヒカン族的には許せんのかもしれませんが、

• ＜meta＞を一つ入れておく（どうせ＜meta＞なんて、何でも拡張して適当に入れておけるもんだし）
• HTML5.0かXHTML 1.1（まさか1.1を使って糞な中身のサイトは少ないだろう。願わくば1.0も含めたいが微妙）のDOCTYPEでバッサリと切り替える
• 自らの悪行は棚に上げて、もう一方の悪者であるヘッポコ制作者を阿鼻叫喚に陥れるDOCTYPE超厳密解釈

現実的に考えると1つ目ではないかなと。
IE8用のDOCTYPEを新設するとなると話は別ですが。
（「ヘッダに手を入れ」としか書いていないのでどうとでも読めますが、さすがにそれは…）

--
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=