アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
二重取りってアリなの? (スコア:2, 興味深い)
iPodは百歩譲って頷くしかないとしても、次世代レコーダーやメディアってどうなの?
強力なプロテクトで保護されているからコピーはできないし、移動しかできないのにどうやって侵害するんだろう
追記不可能なメディアに書いたらそこでコンテンツの寿命を終えないとならないわけじゃない。
しかも、レコーダーからメディアにコピーしたのではなく移動しただけでも、機械とメディアで二重取りしたいってことだよね。
Re: (スコア:1, 興味深い)
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0410/06/news077.html [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
(テレビ局等が)公式なサポートを表明したことはないと思いますよ?
リアルタイムに放送されているものが本物であって、いくら勝手に録画したとしてもそれはコピーでしょう。
そもそも、まったく録画できないテレビ番組って何が問題なのでしょうか・・・作品は我々のモノなのです。
利用することについてはこちらの一存で決められないのですか?ソフトウェアのように。
#デジタル化によって、ようやくある程度、作品頒布後のコントロールが可能になってきた。
#アナログ時代は自由すぎたと思います。
Re:二重取りってアリなの? (スコア:1, 興味深い)
今のテレビ放送のうち,どれだけ「作品」と呼べるものが
流されていると思って?
単なる商品であって,スポンサーが視聴者の代わりに
お金を払っているだけの話。
そんなに視聴者に自由な形態で見られるのが嫌なら,
全部有料放送にしたら?誰が何を見ているか,どんな
機械で見ているか分かるようにして,再生時間に応じて
課金すればいい。
スポンサーから金まきあげて,好き勝手な下らない番組作って,
それを「我々の作品」だなんて,たいそうな御託を並べている
ひまがあるなら,もっとましなこと考えたらどうですか?
Re: (スコア:0)
コンテンツの質とは切り離して考えるべきでしょう。
またスポンサーの件は電波に乗せて広告を打つための費用であって
コンテンツの所有権を売ってるわけではありません。
クリエイションをしたのは(コンテンツの内容はさておき)
放送局サイドであることには間違いないと思います。