「COBOLコードの近代化はどのように進めるべきか」記事へのコメント

仕様書の存在こそが問題

[Tatenon (20311)]

それが何で書かれていても、ちゃんとした仕様書や設計書が残っていれば別の言語で一から書き直すのはそう難しいことじゃありません。

問題はそれらが無い場合。

リプレースしようとするとまずCOBOLが読めないとお話にならない。
なのでコボラーが生き残ってるうちにドキュメントをきっちり作らせておくべきでしょうね。

それか、要求仕様から作り直すか。
考えようによってはこちらの方が傷が浅くて済むかもしれません。

# 「COBOL→Xなトランスレーター」ってのも考えたんだけど、
# そんなものが吐いたコードを保守させられる状況を想像したら
# この世の地獄以外の何物でもなかったので。

Re:仕様書の存在こそが問題

[hashitom (34540)]

　『ちゃんとした』という部分を満たす条件として、現行のプログラムと整合の取れたということと、特定のプログラミング言語を想定していない記述であることという二点を満たしていないとものの役には立たないと思います。 　ドキュメントの再作成については、COBOLを読める人がすべて設計書を起こせるわけでなく、さらに詳細設計書から基本設計書、仕様書へと遡って、役に立つドキュメントを作れるとなるとさらに対象者は狭まってしまいそうです。もっともそれが出来る人はすでにその能力を生かしてCOBOLから去っているに違いないと思えてなりません。 　やはり、仕様書から作り直す方が現実的に思えます。