アカウント名:
パスワード:
ミッシング・リンク [wikipedia.org]ってやつだね。人間に限らず、中間といえる種がちゃんと発見されてる方が少ないそうだ。
我々は化石でしか過去の生物を知る手段はないけど、そもそも、あらゆる生物が化石になって残ってると思う方が変じゃないんだろうか。化石になること自体色々な偶然のお陰だし、しかもまだまだ誰の目にも触れずに地中に眠ってると思うね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
地球温暖化は科学的? (スコア:1, 興味深い)
1.人間はサルから進化した
2.宇宙はビッグバンで始まった
3.地球温暖化の原因は二酸化炭素濃度の上昇である
# 問題提起だけなのでAC
Re:地球温暖化は科学的? (スコア:2, 興味深い)
何故「共通の祖先を持つ」と言う表現は受け入れられないんだろう?
今我々の前に居るサルと言う種が我々の祖先の種であって欲しいと思う背景が分からない。
Re: (スコア:0)
Re:地球温暖化は科学的? (スコア:2, 参考になる)
ここで問題なのは「サル」の定義が曖昧なこと。
「サル」の定義が、霊長目からHomo sapiensを除いたモノ なら、「サル」。
現在、生き残っている霊長目を指しているなら、「どっちでもない」。
# 用語の定義から始めないと話がややこしくなる。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
そんな定義は「どっちでもない」という主張をするときしか出てこないでしょ。
Re: (スコア:0)
何故どちらかだと思ったの?
Re: (スコア:0)
猿は明らかに猿じゃん。「う~ん、人間との境目が微妙~」な奴なんていない。
そんな中間だけ綺麗に淘汰されるなんて考えにくいっしょ?
Re:地球温暖化は科学的? (スコア:1, 参考になる)
ほとんどの生物にとって同じ種族を見分ける事は生存の上で重要だから。
宇宙人から見たらヒトとサルに明らかな違いはないって言われるかもしれないよ?
Re:地球温暖化は科学的? (スコア:1)
ミッシング・リンク [wikipedia.org]ってやつだね。人間に限らず、中間といえる種がちゃんと発見されてる方が少ないそうだ。
我々は化石でしか過去の生物を知る手段はないけど、そもそも、あらゆる生物が化石になって残ってると思う方が変じゃないんだろうか。化石になること自体色々な偶然のお陰だし、しかもまだまだ誰の目にも触れずに地中に眠ってると思うね。
Re: (スコア:0)
大量に感染して遺伝子が変わっちゃうと、一斉に突然変異してしまうかも知れない。
そうすれば中間種が分かり難くなるかもね。
Re: (スコア:0)
その通り。
現存している種であるサルは、人類の祖先とはまた別の種族です。
> そんな中間だけ綺麗に淘汰されるなんて考えにくいっしょ?
「現存している種であるサル→中間種→人類」ならば、
祖先が残っているのに中間種だけが淘汰された事になるが、
実際には「現存している種であるサル」は人類の祖先ではない。
(って、元コメントから言われてるのにスルーですか、そうですか。)
貴方の疑問は、「現存している種であるサル」が
人類の祖先であると勘違いしたところから生まれている。
貴方の「