アカウント名:
パスワード:
チップセット事業からは撤退 [srad.jp]って話じゃなかったっけ？
逆に言えば、自前のCPUとセットでしか売らないということだと思う(C7用のチップセットを他社が作ってくれるとは思えない)んで、チップセット単独の性能は比較しづらくなるような気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
CPUより周辺の改善を・・・ (スコア:2, 興味深い)
メモリ周り、HDD周りが体感的に明らかに遅いわけで・・・ベンチマークの数値に表れにくい部分で特に。(個人的にはインテルの430系にも及ばないと思ってる。)
まぁ、「CPU」がマーケティング的に目立ちやすい存在なので、そこに注力するのは分からないでもないけど。
Re: (スコア:0)
チップセット事業からは撤退 [srad.jp]って話じゃなかったっけ？
逆に言えば、自前のCPUとセットでしか売らないということだと思う(C7用のチップセットを他社が作ってくれるとは思えない)んで、チップセット単独の性能は比較しづらくなるような気がする。
Re: (スコア:0)
遅いものが計測出来ない事は無いと思いますけど
あなたの周囲の時間が常に一定である環境ならね
そして NICの話 [nicmania.net]が無しというのは公正でない
>ベンチマークの数値に表れにくい部分で特に
ブランド力やオカルト力ですかね
>個人的にはインテルの430系にも及ばない
同等のCPUを詰める世代で比較しないと意味無いし、
明らかに速度以外の事を比較しないとこうはならないでしょ
HDDが遅いのはHDDのキャッシュや速度(rpm)、
接続インターフェイスでカバー
Re:CPUより周辺の改善を・・・ (スコア:1, 興味深い)
VIAチップセットのIDEはVIAバスマスタドライバ入れても入れなくても糞遅いのはマジ。
別のIDEコントローラを使おうとPCIカード差しても、今度はPCIの速度不足で頭打ちにされるのもマジ。
VT8237とかの内蔵SATAコントローラは全然問題ないんだけどね。
Re:CPUより周辺の改善を・・・ (スコア:1)
ソケ7時代を体験していると，ソケA時代のVIAチップセットが素晴らしく感じられる
この不思議．
何せAGPのカードはまともに動かない（ってもまあ，Intel以外は大抵まともに
動かなくて皆さん苦労したわけですが．AGP GARTのバージョン依存とかも多くて困った），
IEなんかでスクロールさせるとPCIの帯域を食いつぶしてサウンドが途切れ途切れ
（というか破裂音的というか）になるほど実効転送速度が遅い，IDEは笑えるほど低速，
と素敵な製品たちでしたから．
#とか言いながらVP，VPX，VP2，VP3，MVP3，MVP4，Apollo Pro/Pro133/Pro133A，
#KT133/133A，KT266/266A，KT333，KT400/400A，KT600，KT880，K8T800，K8T890
#とかなり使い続けてみたり．いや，ダメな子ほどかわいいというか．
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Fast trackでストライピングして最初は速かったのに、PCIを増設していくとどんどん遅くなる、
どころか不安定になる。音は途切れる。落ちる。
結局、ｶﾉｰﾌﾟｽのMTVでビデオキャプチャするためにintel製チップセット＆CPUの専用PCを作っちゃったなあ…。
というワタクシも、AMD製のマシン組むときはほとんどVIAだったなあ。他に無かっただけって気もするけれども。
Re:CPUより周辺の改善を・・・ (スコア:1)
Jubilee
Re: (スコア:0)
あなたの言っているデータは十分理解していますが、誤解に基づいた指摘です。
VIAは性能が優れたチップだ、と単純に読んだなら私の本意ではありません。
コストパフォーマンスというのは、価格の割に使えるという
その程度の意味であって、安い・旨い・早い3拍子揃っているオールマイティ的意味ではありません。
これまでの歴史から、VIA製品は一般的に価格面で妥協して選択される面があるわけだし、
ましてVIAなんてCPUにしても性能面ばかりマーケティングで重視されていない代表でしょ？という事です。
VIA製品を語るときに
Re: (スコア:0)
Edenの1GHzよりPen2-266の方がサクサクな不思議。ベンチマークでは何一つ勝てませんが。
VIAのチップセットは基本設計部分がチューニングされていないのだと思います。
規格だけ上げても設計が悪いと洗練された旧世代品に劣ります。
このあたりは、IntelもNetBurstアーキテクチャで失敗しました。
Re:CPUより周辺の改善を・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
それは使うベンチマークが悪いんだと思う．トランザクション処理の速さを比べたいのに
単純なCPUの演算だけをやるベンチで測っちゃうとかそんな感じ．
何が遅いかがある程度わかってるのならば，そこの部分を調べるベンチを走らせれば必ず
差が出るわけで．「よくつかわれるベンチマークには現れにくい」ってのはあり得ますが，
単に「ベンチマークに現れにくいけど遅い」って表現はどうかなあと．
>IntelもNetBurstアーキテクチャで失敗しました。
これはチューニングされてないとはまた違う問題なような．
いや，アーキテクチャ的に基礎体力はあるんですよ．P4用にきっちり書いてやると速い
わけで．ただまあ，外すとやたら遅くなるんで，設計方針が間違ってたと言えばそうかとも
思いますが，そもそもどうにもなっとらんVIAと同列に「基本設計がチューニングされて
いない」とするのは酷ではないかと．
#チューニングはされているけれども，その方向が世の中の求める方向と違う．
Re: (スコア:0)
おそらくこの辺に関しては、ある程度は既に特許で抑えられてしまっているのかもしれませんね。
チューニングしようにも特許に触れてしまうので、ごく当たり前の実装しか盛り込めないとか。
事実、VIAは過去にチップセット周辺でIntelと何度か裁判沙汰になっていたような。
x86と互換性のある64bitCPUの開発を成し遂げたAMDでさえ、自社CPU用のチップセットを作っていませんし、
チップセットは意外とCPU以上に難しい分野なのかもしれません。
(AMDの場合は、製造工場の確保や資金上の問題に起因しているのかもしれませんが。)
その点だけをみれば、CPUと１セットで揃えて出しているぶん、VIAはがんばっているほうなのでしょう。
個人的には、やさしく見守ってあげたい企業だと感じています。
Re:CPUより周辺の改善を・・・ (スコア:1)
AMD760/760MP/760MPX/8000シリーズがありますが．
Re:CPUより周辺の改善を・・・ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
430TXあたりと相乗りだったSuper7プラットフォーム時代ならともかく、
Athlon以降のインテル非互換バスを採用（＝インテルチップセットとの決別）以来、
ずっとAMD製のチップセットが出続けていましたよ。
ATIはもともとAMD製チップセットなんて作ってない。
690におけるチップセット部はAMD自前の技術でしょう。
Re: (スコア:0)
#AMD用、の間違いか？
690/790なんかはATIのRadeon Xpress系列であって、AMD自前のものなんかじゃない。
Radeon Xpress 200（RD480）、Radeon Xpress 3200（RD580）と来て、その次のATI製
チップセットRS690がリネームされたのがAMD690。その次の790/770系列も中身はATI製。
開発が済んでたところでAMDに買収されたから、中身に関してAMDは関係ない。
同情するより (スコア:1)
じゃなかった，見守るより，買ってくれ by VIA
＃再び話を聞くようになってきたシンクライアント用途とかにもどうだろうか．
＃って，リモートデスクトップのプロトコルを実装するだけだったら
＃x86 互換の意味ないよなぁ．
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
>>同等のCPUを詰める世代で比較しないと意味無い
と書いてある文脈が読めない、盲目的信仰心があるのを儲って言うのですよ。
上記のスタンスを理解したうえで読めば
>>430ってsocket7世代のチップですよね？
は、430というチップ名が、最近のCPUが乗るラインで存在しているのだろうか、
それなら私の認識が間違いだという一応の確認をしたに過ぎないと解るでしょ。
「はぁ？430って言えば2005年の○○(SISなりなんなり)だろ？」という、
430という型番に関する情報が無いなら、儲の戯言ですよ。
>ソケ7のVIAなんて最悪だろ。
Re: (スコア:0)
それはさておき、化石レベルの４３０とＶＩＡ最新を比較するのは行きすぎだとは思うけど、
ＶＩＡの最新（今でもＥＰＩＡ？）と、Ｓｏｃｋｅｔ７最強環境（４３０ＨＸ＋Ｋ６ＩＩＩ？）で
比較したら、もしかすると？
ＥＰＩＡは小ささに惹かれて買ってみたけど、かなり厳しいって思った。
同じ目的ならＰｅｎＭを選んだ方がいいよ。