アカウント名:
パスワード:
だいたい原発が核分裂エネルギーで発電できているなんて妄想。建築、運用、燃料棒の精錬・搬入、廃棄物の保管と あらゆる状況で石油を浪費しつづけないと運用できない原理的欠陥をかかえた壮大な詐欺にすぎない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
腹が立つな (スコア:5, 興味深い)
本当にそう思うなら場面だけで判断させろと。何が「カメラの傾きが…」だ。
白く積もったのは ナトリウムエアロゾル [atomin.gr.jp]であって不活性な物質。燃えるナトリウムではなくなっている。
この時はナトリウム漏れ個所を確認するためだけの入室だったはずだし
漏れたナトリウムの写真は
「日本の廃道 [the-orj.org]」やってます。
Re: (スコア:0)
そのうちマスコミが嗅ぎつけて、みのもんたがあさってなコメントし
たら取り返しつかねーよ。
# 門外漢なのでAC
Re:腹が立つな (スコア:1, 興味深い)
Re:腹が立つな (スコア:4, すばらしい洞察)
(1) 核爆弾アレルギー
(2) 核エネルギーは異常に大きい
(3) 制御に失敗すると放射性物質が漏れる
(4) 放射性物質によりガンになる（ここで広島などの白黒写真が脳裏に浮かぶ）
(5) 無理やり原子力発電所を作るため、政府や電力会社は「絶対安全」としか言わない
(6) 各種事故でも「大したことはない」としか言えない
（本当に大したことが無くても、具体的な状況説明が出来ない）
(7) 本当の状況説明が出来ないから、反対派が絶対に原子炉を信用しない
(8) 反対派をなだめるために(5)へ戻る
これの悪循環。
この前、冷却水の配管に穴があいて蒸気が漏れ、何人かが死んだときも、
政府が「火力発電所でも起こることで原子炉特有の事故ではないし、
放射能物質も漏れていないから問題なし」と言って電力会社をかばえばいいのに、
日本の原子力行政は一貫して安全係数が大きく、絶対に事故は起きない、起こさない、
起こしてはいけないとしか考えていないから、悪循環から抜けられない。
このような状況では、公正中立な立場からフランクなことを言うと、
例え正しいことを言っても袋叩きにあうだろう。
（二度と人前で発言できなくなるかも）
と、言うことだね。
# 小泉総理みたいなタブーを恐れない人気者（かつ変人）じゃないと、この状況は変えられないよ。
Re:腹が立つな (スコア:1, 興味深い)
そういうデマで誤魔化そうとするから、信用を無くすんだよ。
蒸気細管の破断事故そのものは火力発電でも「発生しうる」けど、
あの事故のように、整備中の現場に大量の人間が作業しているのに
缶を炊き続けるなんてのはありえない。
原発は止めるとコストが莫大にかかるから、ムリヤリ稼動中の整備をやって
あんな事故を起こした。
火力でも起きるなんてイイワケはペテンでしかない。
だいたい原発が核分裂エネルギーで発電できているなんて妄想。
建築、運用、燃料棒の精錬・搬入、廃棄物の保管と あらゆる状況で
石油を浪費しつづけないと運用できない原理的欠陥をかかえた壮大な詐欺にすぎない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
温暖化対策も重要だけどこのあたりはどうするんだろ？
埋めたでしょ？で、ＯＫならＣＯ２地下埋蔵を真面目に検討して実用化した方が
トータルでの環境負荷は少なそうだけど。
反対派、必死だな (スコア:0)
プロ市民顔負けだね。
> > 政府が「火力発電所でも起こることで原子炉特有の事故ではないし、
>
> そういうデマで誤魔化そうとするから、信用を無くすんだよ。
ここで「デマ」って用法が変だけど無視してあげるとして、論点をすり替えてるね。
反対派が原子力発電を拒否する理由は、「放射能漏れによる自分への健康被害や
風評被害で人から避けられること」だよ。
美浜原発の蒸気漏れによる作業員5名死亡で「作業員が死んだから原発は危険だ」といった
意味の反対派意見は聞いたことがない。
美浜以外の原発
Re: (スコア:0)
でも最近は (スコア:1)
東海村のバケツとか、東電の偽装とかさ。
いくら規則や設計がしっかりしていても、
組織と現場ばいいかげんな事してしまうから、安全性も糞もない。
姉歯みたいな設計段階でも偽装もないとは言い切れない。
それこそ、設計から作業から逐一記録し web とかですべて垂れ流すとかして、
国民全員がチェックしようと思えばチェックできる体制にでもしないと
安全な原子力の利用なんて無理なんじゃないかと思う今日此頃、、、
# しかしそこまでやると今度は核テロの危険性が、、、orz
uxi
Re: (スコア:0)
放射性物質なら知ってるけど。
よく「放射能漏れ」という表現が使われるけど、「放射能」ってのは「放射線を放出する能力」のことなんだから、漏出する可能性があるのは、放射性物質や放射線であって放射能ではない。
科学的教養のない者に取材させ、必要以上に国民の不安を煽り不正確でセンセーショナルな報道をする報道機関や、それに呼応するプロ市民 (や彼らが構成する団体) は本当に社会のゴミだ。
Re:腹が立つな (スコア:1, すばらしい洞察)
↑ ↓
市民団体が不正確な批判に走る ← 市民団体が会社組織の陰謀を恐れる
Re:腹が立つな (スコア:1)
ヽ(・Д . )ﾉ
Re: (スコア:0)
↑ ↓
怪しげな市民団体が活発になる 市民団体が会社組織の陰謀を恐れる
↑ ↓
知識のない人間が真に受ける ← 市民団体が不正確な批判に走る
…そうだ、知識のない人間をこの世からなくしてしまおう。
Re: (スコア:0)
その「知識」とやらがどこに立脚しているか、
についても考察する必要があってメタの応酬でしょうね
Re: (スコア:0)