「広がりそうなClamAVの特許侵害問題」記事へのコメント

無効にできるだろうか部門より．

[Anonymous Coward]

よくわからんけど、オープンソースなら特許を無視してもいい形にしたい？
それともそもそも特許制度を無効にしたい？

Re:無効にできるだろうか部門より．

[Anonymous Coward]

オープンソースだからでも制度自体を無効にしたいのでもなく

特許は従来から存在する技術であり，無効であると確信している」（President兼CEO Dean Drako氏） [nikkeibp.co.jp]

との発言を受けたものでは？

つまり(was Re:無効にできるだろうか部門より．)

[Anonymous Coward]

＞特許は従来から存在する技術であり，無効であると確信している」（President兼CEO Dean Drako氏）

ということにしたいのですね？

Re:

[Anonymous Coward]

米国の容易性の判断は2005年当時とは変わってきてるから
ひっくり返る可能性も普通にあるんじゃないの？

Re:

[Anonymous Coward]

無効判決を受けてしまうと、今、他社から貰ってる特許料はどうなってしまうんだろうね。

Re:

[Anonymous Coward]

ならば先行技術を証拠として提示することによって安全確実に特許を無効化できますね。

Re:無効にできるだろうか部門より．

[Offtopics (34135)]

いやいや、せっかく先週インストールした ClamAV を今更無効に出来るだろうか？どうなんだ ＞ 俺
ということです、きっと(;_;)。