アカウント名:
パスワード:
電波が問題ではなく、着信音が問題の場合は有効ですが、 妨害電波ですので、ちゃんと管理しないと違法基地局となってしまうので、扱いが難しいところだと思います。
その点、これは、変な電波は出さないですから、扱いが楽でしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
音と電波 (スコア:1)
って、同じ理由で携帯電話が忌避されてると思ってるんでしょうかねぇ?
病院なんかは思いっきり逆効果にしかならないと思います。
ホールや美術館、レストランなどでは利用されるかもしれませんね。
盗聴防止って、そんなに柔軟に対応周波数帯を変えられるもんなのかな?
Re:音と電波 (スコア:0)
どういうものかはよく知りませんが。
何度注意しても電源切り忘れる人がいるためですが、この装置自体の自体の電磁波やコストが問題なら、吸収材はスマートな解決方法でしょう。
>病院なんかは思いっきり逆効果
反射材でなく吸収材であれば有効でしょう。
Re:音と電波 (スコア:2, 興味深い)
携帯での通話を妨げる妨害電波を出すものだったと思います。
電波が問題ではなく、着信音が問題の場合は有効ですが、 妨害電波ですので、
ちゃんと管理しないと違法基地局となってしまうので、扱いが難しいところだと思います。
その点、これは、変な電波は出さないですから、扱いが楽でしょうね。
Re:音と電波 (スコア:2, 興味深い)
> 反射材でなく吸収材であれば有効でしょう。
だから、反射材だからとか吸収材だからということではなくて、
携帯電話ってのは圏外になると基地局を探すために電波の出力を
あげて送信するのです。
医療機器や患者さんを吸収材で包んでしまう、という話なら
有効かもしれませんけど、そういう意味で有効と言ってる
のでしょうか?