「PHPは駄目な言語なのか?」記事へのコメント

Defending PHPから抄訳してみた

[ym (5025)]

Matzさんのところで、反論の方をリンクだけにしているのは恣意的では、という趣旨の議論があったので、 Defending PHP [jimbojw.com]で「PHPすごい」証拠として挙げられているところを抄訳してみました。原文も引用していますので、意訳しているところに問題があったらご指摘を。

*****
> PHP is awesome

PHPすごい

> Need proof? Here it is, broken down by category:

証拠を示せ？カテゴリー別にどうぞ。

> *Language Features

* 言語としての特徴

> It's dynamically typed.

        動的型付けになっている。

> All arrays are associative (hashes)

Re:

[Youth (28154)]

これ、例えばPerlやRubyでコピぺ版を作るとして該当しない項目ってあるでしょうか？

無ければそれこそがPHPのオリジナルで、"PHP is awesome"たる所以だと思いますが、それっぽいところが見当たらないように感じます。

だからどうのこうのは言いませんが、反論になってないように感じてしまいますね。

--
Youthの半分はバファリンでできています。

Re:

[tietew (6130)]

array と hash の区別がないところは PHP オリジナルだと思っています。（違ったらごめん）
ただし、かなり悪い方向で。

配列関数群のあのカオス具合は何とかして欲しい。今更どうにもならなそうだけど。

Re:Defending PHPから抄訳してみた

[Youth (28154)]

そこには僕も引っかかったのですが、たしかjavascriptもそうだったような。

そしてperlでtieを使えばhashなarrayは作れます。疑似ハッシュとか既に発明済みですし。
全部がオブジェクトなrubyでも継承でわりと簡単に作れそう（知らないので憶測）

つ～かその実装をベースとすることが優れているならともかく、hashがarrayであるperlの方が融通が効くような気がしてならないのです。

で、それ本当にすごいの？と。

--
Youthの半分はバファリンでできています。

Re:Defending PHPから抄訳してみた

[tietew (6130)]

ECMAScriptのことを忘れていました。ただ、ECMAScriptの配列は、いちおう「配列」として振る舞おうとしていますから、ちょっと違うかな、と。

ECMAScript:

a = [];
a[1] = 1;
// a => [ undefined, 1 ], a.length => 2

PHP:

$a = array();
$a[1] = 1;
# $a => array( 1 => 1 ), count($a) => 1

Re:Defending PHPから抄訳してみた

[tietew (6130)]

追記。arrayとobjectの区別はつけられます。hashという存在はないのでobjectと区別はつきませんが。 Firebugで:

>>> ([]) instanceof Array
true
>>> ({}) instanceof Array
false