「クローズドソースな会社からオープンソースするには？」記事へのコメント

なんかなぁ

[Anonymous Coward]

会社が著作権者になっている以上、そいつはもう著作権者でも何でもないのだから、
公開したいとかいう権利は一切ないと思うのだが。

Re:

[Anonymous Coward]

公開したいと言う（提案する）権利はあるでしょ。単独での決定権はないけど。

Re:

[Anonymous Coward]

権利と言ってしまって良いのかは知らないけど、発言は問題ないでしょう。
「会社保有の療養所を、外部の者に無料で使用を許可するべきです」と
提案するのが自由であるのと同様の意味で。

Re:なんかなぁ

[127.0.0.1 (33105)]

療養所は一般的には維持費がかかるものだから
ソースコードとは同様の話ではない。なので

>「会社保有の療養所を、外部の者に無料で使用を許可するべきです」

って発言するのは確かに自由だけども、本当にそんなことを
言う私みたいなトンチキ社員がいたら一生ヒラで飼い殺しですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

一応言っておくけど、ソースコードも維持費が掛かっているもんですけど。

てか、仕様のメモ書き一枚でも、結果的には維持コストってのは掛かっているもんですよ。
マトモに仕事していりゃあ、ちょっと考えれば自分がきちんとソースの維持の負担を負って居る事位は判るはず。

Re:なんかなぁ

[127.0.0.1 (33105)]

公開するソースの維持の負担といえば、配布やレポジトリのための
サーバーを持つとかありますね。自前で用意するなら
回線やサーバー等の維持でそれなりにハードウェアにも人件費にも
コストがかかるでしょうけども、例えばSorceForgeとか使えば、
公開した後は維持費はほとんどかからないといってもいいのでは
ないでしょうか。

仕様書云々も、ドキュメントを公開前に整理しておく時点で
コストはかかるでしょうけども、一旦完成したら維持コストは
ソースコード本体と同様にかからないものと思いますよ。

バグ申告を受け付けて修正して云々とかやりはじめると
負担が生まれますが、それはまた別の話だと思いますねー。

Re:

[Anonymous Coward]

s/SorceForge/SourceForge/

#訂正だけなのでAC 127.0.0.1

Re:

[Anonymous Coward]

なんでこの例でSourceForgeが出てくるのか意味不明。