アカウント名:
パスワード:
シャドウコピーによる以前のバージョンのファイル/フォルダを復旧、検索機能の統合による利便性の向上、メモリ管理回りの改善により良好なパフォーマンスの維持、なんてのは「人によっては」十分に移行する要因になりえますけどね。
# 特にメモリ管理回りは XP で一番イラつくところ。
それはアプリケーション側の作りの問題。そのメッセージ周辺に一緒に出てくるアドレスを見れば、単なる不正なポインタ操作の結果というのがわかりますよ。大体 NULL ポインタや解放後のポインタを操作 (double free 含む) という状況で出てくるメッセージです。いい加減あの訳は直せよって感じですね。
メモリ管理回りで一番体感的に差を感じるのは、ページアウトする基準が時間基準ではなく頻度基準に変化している辺りじゃないでしょうか。
このため、何かアプリを最小化してから外出し、帰ってきて元の大きさに戻ったら「がりがりがりがり……」なんていう事がまず
ページアウトがないなんて一度も言ってませんよ。リンク先でも ReadyBoost 領域にページアウトしたデータを書いてるなってタイミングにアクセスが多いと書いてますよね。
むしろ Vista は XP に比べて参照頻度の低いメモリ領域を積極的にページアウトする挙動がある、と感じてます。
というのも、2GB 時と 4GB(3GB) 時では起動直後の使用メモリ量に明らかに差があるためです。4GB(3GB) 時は 1.2 程度だったと思いますが、2GB 時は 800MB ～ 900MB 程だったと記憶しています。ちなみに 1GB 時は 400MB 弱になります。
単にメモリを増やしただけで使用メモリ量が増えるというのはとても不自然な事で、ページアウトした (= タスクマネージャ上で使用メモリにカウントしない) 量が減った、という印象を受けます。
そして、こうした「ページアウトする領域を判定する基準」が、プロセス起動からの時間ベースではなく、利用頻度ベースに変わってるね (これは MS からの情報で出てます) っていう話をしているのですよ。
XP でも、ちょっと何か (VS2005 + SQL Server 2005 とかでデバッグ実行とか) をやると、タスクマネージャ上の使用メモリが 2GB over なんてのは日常茶飯事でしたので、メモリに余裕があるからってのはちょっと考えづらいです。
というか、イベントビューアに SQL Server の割り当てメモリがページアウトしたから性能落ちてるよ! って警告はいつも見てました……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
みんな我慢づよいな (スコア:0)
Re: (スコア:0)
XPも最初の頃は2000ユーザーからそう言われてたもんです。
新しいモノが使いたけりゃ使えばいいし、嫌なら使わなきゃいいだけです。
ただ、新しいモノを使ってくれる人が居ないと、いつまで経っても安定なんてしませんよ。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
仕事用のPCは別として、個人のPCで現在{XP|Vista}を使ってない理由が
- 持っているPCのスペック的に{XP|Vista}が重いから使わない
- PC買い替えのタイミングで{XP|Vista}に乗り換える予定なのでまた使ってない
等は理解できますが、そうでない場合は、
「新しくリリースされた{XP|Vista}にほいほい飛びつかずに、
{2000|XP}を使い続ける俺って、職人気質っぽくて渋くてカッコイイ」
とか、そんな程度の理由ですから。
いずれ{XP|Vista}に乗り換える時に、どんなカッコイイ理由を挙げてくるか、
生温かく見守りましょう。
Re: (スコア:0)
・そもそも欲しくなるような機能がVistaには無い
って一番重要な理由からはどうしても目を背けたいんですね...
Re: (スコア:2, 興味深い)
シャドウコピーによる以前のバージョンのファイル/フォルダを復旧、検索機能の統合による利便性の向上、メモリ管理回りの改善により良好なパフォーマンスの維持、なんてのは「人によっては」十分に移行する要因になりえますけどね。
# 特にメモリ管理回りは XP で一番イラつくところ。
Re: (スコア:0)
「メモリがReadにならなくなる」とかいう2k/XPではおなじみのエラーが
一切無くなるとか、そういうことなんですかね？
（古いアプリでも、とか？）
もちろん、エラーメッセージが出なくなるだけでアプリが普通に落ちる
のは変わらないとかそういうのも無しで...
＃2kとXPしか使っていないので、Vistaの安定性とかの実際の状態は知っ
ておきたいところだが、MS信者のバイアスがかかっていない意見が欲し
いなーと...
Re: (スコア:1)
それはアプリケーション側の作りの問題。そのメッセージ周辺に一緒に出てくるアドレスを見れば、単なる不正なポインタ操作の結果というのがわかりますよ。大体 NULL ポインタや解放後のポインタを操作 (double free 含む) という状況で出てくるメッセージです。いい加減あの訳は直せよって感じですね。
メモリ管理回りで一番体感的に差を感じるのは、ページアウトする基準が時間基準ではなく頻度基準に変化している辺りじゃないでしょうか。
このため、何かアプリを最小化してから外出し、帰ってきて元の大きさに戻ったら「がりがりがりがり……」なんていう事がまず
Re: (スコア:0)
こんなページ [srad.jp] がヒットした。
このコメントによれば、Stealthさんは「最初からRAM2GBで使い始め
た」そうだけど、あなたがページアウトが無いと言ってるのはVistaだ
からじゃなくてメモリを沢山積んでいるからというだけじゃないの？
Re:みんな我慢づよいな (スコア:1)
ページアウトがないなんて一度も言ってませんよ。リンク先でも ReadyBoost 領域にページアウトしたデータを書いてるなってタイミングにアクセスが多いと書いてますよね。
むしろ Vista は XP に比べて参照頻度の低いメモリ領域を積極的にページアウトする挙動がある、と感じてます。
というのも、2GB 時と 4GB(3GB) 時では起動直後の使用メモリ量に明らかに差があるためです。4GB(3GB) 時は 1.2 程度だったと思いますが、2GB 時は 800MB ～ 900MB 程だったと記憶しています。ちなみに 1GB 時は 400MB 弱になります。
単にメモリを増やしただけで使用メモリ量が増えるというのはとても不自然な事で、ページアウトした (= タスクマネージャ上で使用メモリにカウントしない) 量が減った、という印象を受けます。
そして、こうした「ページアウトする領域を判定する基準」が、プロセス起動からの時間ベースではなく、利用頻度ベースに変わってるね (これは MS からの情報で出てます) っていう話をしているのですよ。
XP でも、ちょっと何か (VS2005 + SQL Server 2005 とかでデバッグ実行とか) をやると、タスクマネージャ上の使用メモリが 2GB over なんてのは日常茶飯事でしたので、メモリに余裕があるからってのはちょっと考えづらいです。
というか、イベントビューアに SQL Server の割り当てメモリがページアウトしたから性能落ちてるよ! って警告はいつも見てました……。
Re: (スコア:0)
少し推敲してから投稿してくれ。