「ソニー「eyeVio」、JASRAC との契約で音楽著作物の二次利用が可能に」記事へのコメント

タダじゃないよね？

[nique (17169)]

タダで使わせてくれるとは思えないんですが、ソニーが代わりに楽曲使用料を払うんですよね？
その金額について折り合いがついたってことなんでしょうけど、その金額がいくらなのかは公開されないんでしょうか。
おそらくその楽曲が視聴された回数×単価なんでしょうけど、ちょっとまえの指輪物語の件 [srad.jp]みたいに「監査させろ」とかなるんでしょうから、どういう技術手段で視聴回数をカウントするのかが興味ありますね。

Re:タダじゃないよね？

[OrganLounge (35399)]

今朝 ( 2/13 ) の読売新聞か日経新聞に載っていました。
たしか eyeVio の儲けから 1% 程度の歩合制だったと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

YouTubeとニコ動が交渉中なのが報道に乗った時には「3%」だったと思う。
まぁ、どっちでもいいんだけど、

この条件で個人も契約を結べるなら（俺は）文句無いんだけどね。
基本的に非営利で収益を上げてないから、何パーセントだろうがゼロ円で済むし。

Re:タダじゃないよね？

[akiraani (24305)]

ねたにマジレス気味ですが、個人で非営利の場合の料金についてはこちら [itmedia.co.jp]が参考になるかと思います。

非営利ストリーム配信の場合は曲数無制限の場合で年額10000円になります。サーバレンタル代よりは安いんじゃないですかね。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

> 非営利ストリーム配信の場合は曲数無制限の場合で年額10000円になります。
> サーバレンタル代よりは安いんじゃないですかね。

サーバなんて年6000も払えば充分ですよ。
「3%＝ゼロ円」と「10000円」じゃ比較にならない。

> ねたにマジレス気味ですが、

マジにネタレス、の間違いでは？

Re:タダじゃないよね？

[akiraani (24305)]

　CCライセンスの非営利改変可とかで配布してるならともかく、JASRACで管理されてるのはほとんどが有料販売している楽曲・詩だよ？
　非営利だったらただで使っていいですなんて理屈がネタでなくてなんだというのか……。

＃曲数無制限で年額10000円ってそんなに高いか？

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

> JASRACで管理されてるのはほとんどが有料販売している楽曲・詩だよ？

知らんがな。

って言うか、「JASRACで管理する事」にコストが生じてて、
そのために権利者の代理で公開する人だって費用負担してんだから、
有料販売してんのは当たり前じゃね？ 無料ならその費用は持ち出しじゃん。

> 曲数無制限で年額10000円ってそんなに高いか？

ストリーム配信でなきゃ結構安いかもなぁ...

Re:

[Anonymous Coward]

ここ [jasrac.or.jp]の値を適用とどっかのニュースで見かけました