アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
パフォーマンステスト (スコア:4, すばらしい洞察)
Firefox2.xとの比較を教えるんだ。
(by テム・レイ)
Re: (スコア:1, 興味深い)
Re:パフォーマンステスト (スコア:3, 参考になる)
Safari3.1βとFirefox3 β3 を使っての
体感では、Safari3.1を選ぶ私が居ます。
Safariは3.0までのメモリ馬鹿食いというイメージが無くなってます。
(これは、10.5.2になったときのメモリ管理周りの改善のせいかもしれませんが・・・)
反応も速いですし、タブの横の空白のダブルクリックでタブを増やせるようになるなど
細かい使い勝手もいい感じです。
何より、FirefoxだとFlashの入力周りが駄目駄目ですからどうしようも無い点がありますし
起動も速くなく、メモリも食いまくってます。
このままいって、高速化されたFirefoxがリリースされてもSafariと互角くらいかなぁ、という感触です。
欠点は、Safariだと文字化けするページがまだちょくちょくある事でしょうか。
それと、Googleのツールで使えないのがあることと。
# これからnightlyのFirefoxに突撃してみます
# ここんとこ、FirefoxとSafariの間で揺れまくってて困ってんだよねぇ・・・
Re:パフォーマンステスト (スコア:2, 参考になる)
IM周りがガタガタでとても使えないです。
とくに削除をするとき、や、カーソル移動で
テキストのポインタの位置が飛びまくります・・・・
とりあえず、beta待ちですね・・・
beta3より酷い状況です・・・今は・・・・