「著作権: 第一人者が今の著作権制度は時代に合わないと講演」記事へのコメント

仮に悪法だったとして、それを理由に無視することは許されないよね

[Anonymous Coward]

ねぇ、ニコニコ動画さん。

Re:

[Anonymous Coward]

ニコ動のことは置いといて、どんな法であろうと守るのが大前提。
その法が現状にそぐわなくなってるのであれば、正当な手続きによって改変する努力をするのが本筋だね。
自力だけじゃどうにもならないなら、同士を募り力をつけて対処すれば良いだけ。同士が集まらないなら、結局それは独り善がりだということ。

Re:

[Anonymous Coward]

君の言うことは、アメリカなら正当だろうけど、日本ではどうかな？
日本は民主国家じゃなくて"民主国家っぽい国"に過ぎないよ。

Re:

[Anonymous Coward]

もしや、アメリカは民主国家だとでも？

Re:仮に悪法だったとして、それを理由に無視することは許されないよね

[waffle (34526)]

アメリカは民主国家だよ。
何か勘違いしてるようだけど、民主国家という政治体制をアメリカが採用したのではない、アメリカの政治体制を民主国家と呼ぶようになったんだ。

Republic

[j3259 (7093)]

アメリカ人に言わせると、アメリカは民主国家じゃなくて共和制の連邦国家らしいです。
イギリスの君主制から独立した後もやっぱり王っぽいものが欲しいってことで四年に一回仮想王を一般人から選出して、そいつを軍の国家元首および最高司令官(Commander-in-Chief)に置いて特に第二次世界大戦後はかなり自由な行政権を持たせています。
もしアメリカが民主制なら国民の代表である議会が絶対なはずですが、過半数で通過した法案が気に入らなければ拒否権を発動できますし（近年では胚幹細胞研究推進法案をブッシュが拒否とか）、奴隷を解放したり、日系人を収容したり、NSA に盗聴させたり自由に大統領令を発令できます。
連邦っぽい所が出てくるはこの仮想王の選出で、直接選挙かと思いきや実は選挙人団制が取られてて、下院側は州別人口比に基づいた435人、上院側は各州二名の100人によって選出されます。まさに連邦なわけで、有権者の票で負けても選出されちゃう [wikipedia.org]ケースもあります。

Re:

[Anonymous Coward]

じゃあ、アメリカの独立以前にイギリスで行われていた議会制の政治システムはなんと言うの？

Re:仮に悪法だったとして、それを理由に無視することは許されないよね

[waffle (34526)]

それは近代民主主義。
現代民主主義とは明確に区別されて扱われている。

Re:

[Anonymous Coward]

ググってみてもそういう定義はないなぁ。わかりやすいソースを出してもらえません？　書籍でもいいので。