「平城遷都1300年祭のキモカワ・キャラに白紙撤回運動」記事へのコメント

籔内氏に寄せられた意見とその回答

[Anonymous Coward]

とっちかと言うと御意見のが件のキャラクターの千倍くらい胸糞悪いです
リンク切れなのでぐぐるキャッシュから

ご批判や反対意見を中心にしたメールへの回答 [72.14.235.104]

Re:籔内氏に寄せられた意見とその回答

[TV (3657)]

匿名の誹謗中傷だからなあ。
誹謗中傷とか言うと彼らは目を剥いて怒り出すのだろうけど。
こんなの見るとインターネット実名制もアリかもなあ、とか考えてしまう。

実名匿名／Re:籔内氏に寄せられた意見とその回答

[usagito (9671)]

実名・匿名について毎日新聞奈良支局長のコラム [mainichi.jp]に興味深い記述が。

県が２月１２日に発表した直後から私たちの支局にもはがき、メール、電話など読者から多数の声が届きました。「がっかりした」「仏に角が生えたように見える」など、男女年齢差なく批判的意見が大勢でした。特徴はマスコットに反対を唱える人が実名で、擁護派や報道批判派がすべて匿名という点です。

マスコット擁護派（あるいはアンチ・反対派）によると、彼らはマジョリティで、マスコット反対派がマイノリティらしいのですが。

Re:籔内氏に寄せられた意見とその回答

[gm_camouf01 (31675)]

実名でも意見は集中すると思うんですが…。
良くも悪くも注目を集めてしまったんです。

でも、元コメのは、意見を寄せた人の個人/団体を特定できないよう修正してのものですから、
「匿名の誹謗中傷」に見えてしまっているのだと思いますよ。
どれだけの意見が実名で来ているものかも、わかりませんけど。

それに、そもそも、タレコミは「署名活動」なわけで、インターネット上ではないですが、実名での活動ですよ。
「インターネット実名制」って、何か唐突な感じがするんですけど、どうですか？
＃あのキャラがどうこうって意見は別だけど:-P

Re:籔内氏に寄せられた意見とその回答

[TV (3657)]

>実名でも意見は集中すると思うんですが…。
無責任な意見の投稿に一定の歯止めがかかると思いますが。

実名で
「センス無いわ。さっさと廃業したら？↓あんたの書いたキモイマスコットの評価を知ると良い」
とか
「しょうも無い駄作ばかりだ。最悪！」
といった意見を出せる人っているんすかね。

Re:籔内氏に寄せられた意見とその回答

[TV (3657)]

あ、実名だけじゃ本人の特定は厳しいからアレか。

Re:籔内氏に寄せられた意見とその回答

[gm_camouf01 (31675)]

ノーガードでストレート・パンチ！な人は居ますよぉ。
確かに、それは割合としては少ないので、一定の歯止めは有りそうに思いますけど、
有名になって母数が大きくなってしまったら、パンチの数は大きなものになりますよね。
更に、「単身では意見表明しない人」も加わって来ますし。
実際、今回の署名活動って、真っ向から「否定」な活動ですよ。
攻撃的な言葉の意見より、かなり敵対的行動じゃないですかね？

Re:

[Anonymous Coward]

匿名で誹謗中傷をするのは只の馬鹿者。
実名で誹謗中傷をするのは真の馬鹿者。

とにかく馬鹿者にかまっちゃいけない。
# おれもなー

Re:

[Anonymous Coward]

馬鹿者をあなどるな
上手く付き合えなきゃ、この世の中やっていけない
＃ま、わかんないだろうけど

Re:

[Anonymous Coward]

炎上対象になりうる・炎上すると被害が生じるようなブログを持ってる人間にだけ発言権がある、というインターネットはそれなりに魅力的。
戸籍上の名前ってだけの実名が無意味なのは同意。

Re:

[Anonymous Coward]

もうmixiで実験したでしょ