「Wikipediaの将来は「包摂」or「削除」にしかないのだろうか？」記事へのコメント

曖昧な信頼性だからこそ良い

[Anonymous Coward]

「これが事実だ！」「俺が正しい！」という物よりも、
「こういう考えもあるよ？」「極一部の人の意見はこうですよ？」とかの方が、
バザールでござーるな百科事典っぽいじゃないですか。
　
確実な事実について知りたければネットで多方面から集めた方が信頼できますし、
何もウィキペディアのページを見ただけで保障できる程度の信頼を高めても仕方ないです。
事実のみを記しているウィキよりも、現在進行形で討論されていることや、超マイナーなことや、
そんなのどうでもいいってことまで載ってるのがウィキペディアの面白いトコだと思います。
　
「信用はできるけど、信頼はできない。」
そんなウィキペディアを目指して欲しいです。
　
＃情報が信頼できるなんて未だに思っていたんですか？

Re:

[Anonymous Coward]

事実のみを記しているウィキよりも、現在進行形で討論されていることや、超マイナーなことや、 そんなのどうでもいいってことまで載ってるのがウィキペディアの面白いトコだと思います。

勝手に「ウィキペディア」のオレ定義を振り回さないでください。あなたのような人がウィキペディアのエントロピを急激に増大させてることに早く気づいてください。

いずれにしろエントロピー増大は止められない

[Anonymous Coward]

イナゴがキーボードにたかってもシェークスピアの戯曲や百科事典を打ち出すことはできない