アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
卑怯なフィールド (スコア:1, 興味深い)
例えば差別問題にしても死刑撤廃問題にしても、
「差別はよくない」
「人を殺すのはよくない」
っていうのは、なんていうか絶対善みたいなものなわけで。
そのフィールドの上で「外国人参政権」とか「死刑撤廃」言われると、反対している人がその絶対善に反対しているようにとらえられてしまう。
だから、反対している人も声を大きくできないんだと思う。もしかしたら、「もっと差別しろ」「人は殺してもいい」という風に捉えられかねないから。
今回の件で言うと「俺はロリコンじゃないけど」って接頭辞を付けても、世間にどういう風に捉えられるか分からないからみんな発言を委縮してしまうんじゃないか、と思う。
# ということでAC
Re:卑怯なフィールド (スコア:1)
だって可愛い女の子のマンガ好きですから。どっちかというとレディースコミックのグロい
絵柄の方が苦手。
まあそんなことはどうでも良くて、問題はこれが個人の思想信条をモロに侵害する、
現代版焚書令にも等しい法律になるのではないかと言うことです。
実在する人物に一切被害の無い単なる「絵柄」を所有しただけで有罪?
その「絵柄」の触法性は一体誰が、どういう風に判定するの?
法律にも判例にも疎い素人が考えただけでも、無理×10^6って感じです。
ディベート技術も持ちませんので表だって反対出来ないのが残念ですが、少なくとも
絶対署名は致しません。協賛する団体には、意見書くらい送っても良いかな。
どうせ見ないだろうけど。