アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ロリっぽい絵がなくなると、そんなに困るの？ (スコア:3, 興味深い)
多少なりとも子供をネタにしたポルノ的なものが手に入りにくくなると困る奴らが便乗して過剰に反対してる感が拭えないよ。
実際、少なからずいると思われるアニメにほとんど興味のない小さな子供を持つ親の立場からすると
規制が行き過ぎてでも「子供にチンコ立てるのは人として間違ってる」という認識がもっと世の中に浸透するならそれはやむなし
そんくらい我慢してよってのが正直なところ。
だって今の日本はかなりおかしいよ。
秋葉原は言うに及ばず、そこらのツタヤやゲ
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
生類憐みの令も治安維持法も、最初から市民を適当に引っ立てるために作られた訳じゃないですしね。
中身を知らずに字面だけ見たら、悪法には見えない。
「俺は別件逮捕でパクられる心配もないから、別に関係ないよ」という人は沢山いるはずです。
法律の中身まで知った上でそう判断してる限り、それはきっと正しい判断だと思います。
Re: (スコア:1)
恣意的に運用できる悪法なのかどうか、まだそれは判らないでしょ。
具体的な条文も見ずに、こんな法律が欲しいという要請だけ見て、「恣意的に運用できる可能性がある」なんて批判してたら、どんな法律も作れないよ。
新しいSPAM規制法案も、「SPAMを出した人を逮捕」という所だけ見たら、「何をもってSPAMとするか？」って所を恣意的に運用されたらメール出しただけで別件逮捕されるかもしれない。
自転車に関する道交法改変も、恣意的に運用したら、自転車乗っただけで別件逮捕かも。
Re: (スコア:0)
また、「悪法なのかどうか、まだそれは判らない」のは確かですが、このまま放っておけば「恣意的に運用できる悪法」が成立するのは明らかです
SPAMにしても道交法にしてもそれぞれ個々の問題で、今回の問題と比較出来るものではありません
#それぞれの情報源を示していただけると非常に助かります
Re:ロリっぽい絵がなくなると、そんなに困るの？ (スコア:1)
そのうえで、この児童ポルノ法案も「市民を適当に引っ立てるため」とは思えないと言ってるだけです。
逆に、SPAM規制や道交法とは違い、この法案が「市民を適当に引っ立てるため」だと考える根拠が知りたいです。
Re: (スコア:0)
法の運用基準がいくらでも曖昧にできるため、いくらでも「市民を適当に引っ立てるため」に使える
という潜在的な危険性についても問題視されているわけです。
これは人権擁護法案にも当てはまります。
今回の児童ポルノ法案は効果も明確でないものを明確でない基準で取り締まろうとして、運用基準も曖昧という
世にもまれな悪法となる可能性があるので袋叩きになっているわけです。
Re:ロリっぽい絵がなくなると、そんなに困るの？ (スコア:1)
ただ、まだ基準を作ってすらいないので「基準が明確ではない」「運用基準が曖昧」という指摘は的外れだと思うわけです。
そういう根拠で反対活動しても、「基準はこれから作ります」という答えで解決してしまうと思う。
人権擁護法案は、具体的な内容にまで言及して議論されているので、運用基準も見える訳です。
今回のとは状況がちょっと違います。
ただし、具体的な案が出てきた時に、危惧していた状況になる可能性はある、その時は全力で反対すべき。