「Intelが160GBのSSDを出荷予定」記事へのコメント

SSDの書き換え耐久性に疑問

[Anonymous Coward]

　「ハードディスクと違って、回転部品がないのでクラッシュしない」との売り込みで、NAND型フラッシュメモリのSSD（パラレルATA 3.5インチHDD互換品）を半導体製造装置に組み込んだら、1年しないうちにクラッシュしまくった経験があるので、個人的にはどうにもSSDは信用ならない。
　SSDのメーカーに故障の解析をさせたら、装置の動作ログがしょっちゅう書き込まれていたために、その部分のメモリセルの書き換え寿命によるクラッシュだと診断された。
　ハードディスクなら2年～4年は生きているのに。

　最近のSSDやUSBメモリはその問題をクリアしているのだろうか。

Re:SSDの書き換え耐久性に疑問

[Anonymous Coward]

> 1年しないうちにクラッシュしまくった経験があるので

ちなみに、SSDがクラッシュするとどういった状態になるのでしょうか?
「書き込みのみ失敗してリードオンリー状態になる」
「一切の読み書きができなくなる」あたりが考えられます。
また、「突然死する」のか「破損ファイルが徐々に増加する」
もしくは「書き込みリトライで徐々に遅くなる」のかも気になります

Re:SSDの書き換え耐久性に疑問

[Fatalwedge (6623)]

SSDではなくUSBメモリの例ですが、こんな感じ [gigazine.net]になるそうです。
黙ぁーってデータが壊れる様子は非常に怖いですね。

Re:SSDの書き換え耐久性に疑問

[Anonymous Coward]

GIGAZINE の場合、推定使用回数２４回なので寿命ではなく、
書き込み速度あげようと書き込みタイミングにマージンの無い設計が
原因です。
安くて早いメモリーによくある突然死という現象だね
======
評価中に多数経験ずみのためAC

難しく考える事でも……

[Anonymous Coward]

HDDと同じような反応をすると思うけど。
不良ブロックが増加して残り容量がどんどん減っていき
残がゼロになったときにファイルシステムに書き込めなくなる。

書き込み不良が出た時点で予備領域がなければ単純にそのブロックは
コントローラに書き込めないとマークされるのでOS側は不良ブロックとして
マーキングしてその部分は無視されるようになる。
SSDコントローラは不良ブロックはいじらなくなるので結果としてその部分は放置状態。
再フォーマットしても書き込みに行った時点でエラーが出るのでやっぱりそこは
不良ブロックとしてマークされてファイルシステムの残り容量が減るだけ。

総容量が使用中に変動する事はないはず。そういうストレージはOSが対応していないと問題が起きる。