「知的財産推進計画2007の見直しに関する意見募集」記事へのコメント

パブコメが規制に反映

[tentenkun (32535)]

以前、日本のパブコメは規制の本質的部分に影響したことは無いと、年次改革要望書で指摘されました。
同時に、期間は最低でも一ヶ月にしろとも書かれて、それまで数週間だったものが一ヶ月になったと記憶しています。
今回は期間も２０日間しか無く、パブコメを聞く気が全くないと私は判断しています。
現実に、パブコメが取り入れられる事ってどのくらいあるんでしょうかね。

Re:パブコメが規制に反映

[Anonymous Coward]

パブコメはある程度影響はあるよ。
最初からまったく無視するつもりなら、最初からパブコメ募集しない。面倒だしね。
ただし、大筋を変更するような事は無い。
大筋に影響しないような部分で、パブコメで指摘された問題点が修正できたらいいねって所。

今回も、ダウンロード違法化反対ってのはどれだけ送っても採用されたりはしない。
その代わり、ダウンロード違法化に対する問題点を指摘しておけば、それに対して対処が取られたりする。

電気用品安全法の改正の時も、パブコメで、楽器やゲーム等の中古販売の実体を指摘してればちゃんと対策は取られてた。
でも、誰もパブコメでそれを指摘しなかった。

Re:

[Anonymous Coward]

なるほど、β版のテストプレーヤ扱いか。それなら納得する。

Re:

[Anonymous Coward]

>でも、誰もパブコメでそれを指摘しなかった。

これは事実かも知れないが、

＞電気用品安全法の改正の時も、パブコメで、楽器やゲーム等の中古販売の実体を指摘してればちゃんと対策は取られてた。

これ本当？ 後だしジャンケンにしか見えないな。

Re:

[Anonymous Coward]

というか、楽器やゲームなどの中古販売の実態程度すら調べずに法律にしようというその調査能力の低さと杜撰さに驚き。こんなのパブコメに頼るようなことか？広く知られているし、ただの事実確認だというのに。