アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
単純所持禁止は怖くない (スコア:4, 参考になる)
法律での「所持」とは「持っている」という意味じゃないです。
「支配してる」という意味です。
「知らないうちにPCのキャッシュに残ってた」「メールで送りつけられた」なんてのは、「所持」とは言いません。
知らなかった事をどうやって証明するんだ、と言う人も居ますが、それを積極的に証明する必要はありません。
証明責任は検察側にあり、「所持」していた事を証明できなければ、無罪となります。
単純所持が禁止されただけでは、警察としてもリンクを踏ませただけで逮捕するのは無理です。
逮捕状や捜査令状を取るにも、裁判所の許可が必要であり、リンク踏んだ程度でどうにかなったりはしません。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
裁判で争うしかないところまで持って行かれたら一個人には大きな負担です。
仮に無罪を勝ち取っても、社会的信頼と時間的・金銭的コストを簡単には取り戻せないでしょう。
Re: (スコア:2)
この点をきちんと運用してないと思うのなら、今頃もっと大問題になってますよ。
例えば「故意」とか「過失」とか「未遂」という言葉を、あなたが恐れれるような認識で司法が使っていたら、こんな児童ポルノ法の改正など必要とせず、好き勝手逮捕できますよ。
そうなってないという事は、最低限のルールは守られてるって事ですから、安心して良いと思います。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
何れもPC内にあるファイルです。
ディレクトリが違うだけですよ。
大丈夫というには、根拠が薄い気がします。
大問題にできないような、反論することがロリコン宣言であるような空気の元、まともな議論がされているのでしょうか。
甚だ疑問です。
Re: (スコア:0)
警察だから馬鹿、と思うのはやめといた方がいいよ。
Re:単純所持禁止は怖くない (スコア:0)
「警察が馬鹿を含まない」証明ができないのが不安だと言っているのではないでしょうか。
一度馬鹿が行動してしまったら、もはや取り返しがつかないわけですし。
# 母集団が有限とはいえ、不在の証明は困難だし
# 証明自体の検証、そのまた検証……と切りがない
# 逆に馬鹿をやらかした実績には枚挙に暇がない
Re:単純所持禁止は怖くない (スコア:1)
＃細かい間違いはご容赦を