パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

工学系学生の憂鬱な日々」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    >他の分野の怠け者は、本の感想文と好きなゾンビ映画について適当に書いたレポートだけで全優を取ったりする。

    その全優が、自分の学んでいる課程での全優と等価なら羨んだり妬んだりは理解できるわけだが、
    本の感想文と好きなゾンビ映画について適当に書いたレポートでは工学の学位が貰えないのだろう?
    こういう事を言ってる奴は、「部長は毎晩接待ばかりして給料を貰っている」とか言い出すんだよ。
    比較しても仕方ないものを比較してるようなバカだから、工学の単位が取りづらいってだけじゃないの?
    • by Anonymous Coward
      まず、レポートだけで評価されていると思ってる時点で、箸にも棒にもかからないってやつですなぁ。

      普段の言動や考察が内容に十分反映されていれば読書感想文でも十分な評価が得られるし、逆に普段がダメダメなのにレポートだけ立派なら「誰かのを写した」と思われるのがオチ。
      • by Anonymous Coward
        文系ってそんな評価のされ方なの?なんだか内申点みたいでいやだなぁ。
        もしかして学問そっちのけで教授の機嫌をとった方がいい評価もらえたりする?
        • by Anonymous Coward
          見事に歪んでますね。性格なんですか?
          理系だって正しく評価するには試験やレポートの結果だけじゃ話にならないよ。
          それとも、そんな雑な評価のほうがお好み?
          • by Anonymous Coward
            出席点を考慮されることはあっても、その他は(よっぽど悪くない限り)評価されてなかったんじゃないかな。親しくなれば学習のポイント講義では扱わない高度な内容とか教えてもらえてたりはしたけど。
            #でも、評価はあくまで試験とレポートベース

            そもそも、学問を修めたかどうかの評価なのに人間性まで含めて評価されたくはないですね。
            • by Anonymous Coward
              一部の馬鹿以外“人間性”なんて持ち出してないぞ。それに出席なんてそれこそたいした問題じゃない。
              レポートや試験なんて“付け焼き刃”でごまかせるものだけで評価なんてしてるようじゃ、その学校や教授の程度が知れるってもんさ。
              いくら試験で満点だからって、いきなり問われてスムーズに答えられなきゃ“学問を修めた”なんて言えるかっての。

              ま、キミはさしずめ「問われた時はしどろもどろしながら愛想笑いでごまかし、試験前に他人のノートをコピーしまくる」タイプなんだろうな。

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...