「マイクロソフト、ローカライズガイドを無償公開」記事へのコメント

最低限を目指すため

[T.SKG (20663)]

＞ 劣化を最低限に抑えようと標準化のためのドキュメントを整備しているという事だろうか。

確かにそうだと思う。

今まで、ローカル版のドキュメントを作成していた
（ガイドライン等を既に熟知した）特定の業者に頼らずとも、
最低限の品質は確保したローカル版ドキュメントを作りたい
というのだろう。

勿論、MS製以外のソフトのドキュメントの日本語版を作る
際にも利用価値はあると思うけれど。

ドキュメントの原文と、ローカライズドガイドのURLだけ渡して、
後はお願いね。どーせ、一般ユーザは、解説本に頼るし、そうで
なければ、原文にあたるだろうし・・・。

狙いは、製品付属のドキュメント等の作成を安く済ませるための
布石じゃなかろうか。

なので、日本語版ドキュメントの品質は最低限へ向かうと見た。

Re:

[Anonymous Coward]

英語を日本語に翻訳するためのガイドが日本語で書かれてますからねぇ。翻訳は日本人らでやれと。
フランス語、ドイツ語、ロシア語は英語でかかれてました。このへんはMSでやるんでしょうかね。
欧州でもチェコなんかはチェコ語でした。
基準がなんとなく分かる気がします。

# MSKKを信頼してるからではあるまい。

Re:最低限を目指すため

[Anonymous Coward]

言わんとしていることは理解できますが、日本語版のドキュメントを翻訳で書くとなると少なくともあのガイドラインくらいは読める人間でなければ、読んで違和感の少ない翻訳はできないんじゃないでしょうか。違和感の少ない文書を書ける日本人というのも意外と少ないですし、日本語はかなり難しい部類の言語にあたると思います。

私も翻訳経験があるのですが、英語から（他の言語からもそうですが）日本語に翻訳していると、知らず知らずのうちに英語に引きずられます。英語ネイティブの人だとさらにその度合いがきつくなりそうな気もしますね。そうなると、最低限日本語のガイドラインを読んで理解できる人、ということでいいのかもしれません。

Re:最低限を目指すため

[Anonymous Coward]

私はもともと英語で書いた論文の日本語版を国内用に自分で作成したことがあります。その時の経験談です。英語版を参照しながら書いた日本語版草稿を身内で読ませると、読みにくいとか文章がおかしいよとか指摘されました。結局逐次訳にならないように、まず英語版を参照しながら各章各節の要点を書き、次に英語版を見ずにそれに肉付けしていき、最後に再び英語版を参照してチェックというスタイルに。

自分の書いた英文の訳なので基本的に誤訳はありえないですし、私は日本語ネイティブですが、それでもこのような事態が発生しました。翻訳というのはやはりそれについての知識を持つ人がやるべきことだと思いました。