アカウント名:
パスワード:
最近この手の動き全てに悪意が篭もっているように思えて仕方ないのですが、私だけですか?
#被害妄想まるだしにつきAC
悪いのは「虚構世界」そのものではなくて、それを「悪用する事」だという事を忘れてはいけません。
悪いのは「銃」そのものではなくて、それを「悪用する人」だという事を忘れてはいけません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
うーん (スコア:0, フレームのもと)
格好の攻撃材料を与えてしまうという意味で。
ドワンゴは日本のオタ文化を潰したいんですかね。
最近この手の動き全てに悪意が篭もっているように思えて仕方ないのですが、私だけですか?
#被害妄想まるだしにつきAC
「虚構世界」を「現実を生きる良き糧」として活かそう (スコア:3, おもしろおかしい)
「ai sp@ce」の箱庭ゴッコとは、まるで比較にもなりません。
それでもサンタさんの「現実と虚構の混同」が許されると思うのであれば、それはなぜなのか、よーく考えてみた方が良いかと思います。
「虚構世界」を楽しむ事、それ自体が悪いのではありません。
それを「現実を生きる良き糧」として善用し、人の心を良い方向に導く事ができるのなら、それは素晴らしいことではないでしょうか。
悪いのは「虚構世界」そのものではなくて、それを「悪用する事」だという事を忘れてはいけません。
「CLANNADは人生」というのは少々大袈裟にしても、ちょっと作品を見てみた限り、家族とか人間関係といったテーマについて考えさせる作品という事は私も感じられたので、是非とも「良い方向で活かして」欲しいものです。
ハイバネーション(=冬眠)中。 押井徳馬(・(T)・)
Re: (スコア:0)
全米ライフル協会お得意の、
と同じ論法ですね。それでアメリカ人を説得できてるんですけどね。
Re:「虚構世界」を「現実を生きる良き糧」として活かそう (スコア:0)
ほぼ世界中で大多数の市民の同意を得ているのでは?
そうでなきゃ民主主義国家では軍隊が成立しないでしょう。
それとも、自衛隊や警察官からも銃を取り上げるべきだ、と?
Re:「虚構世界」を「現実を生きる良き糧」として活かそう (スコア:1)
規制の便益(すなわち悪用される確率と悪用された場合の被害)とコスト
(規制社会によって社会の活力が失われる度合い)等、きちんと定量的な議論をすべきです。
もちろん、個々の要素に対する重み付けは人によって違います。とりわけ
・個人の自由をどのくらい重視するか。
・過去からの変化の幅をどのくらい許容するか。
は大きなポイントになる要素で、そういうことこそが政治的な立場というべきものだと思いますが、
それでも、0 か 1 の議論ではないですから、大多数が強く規制すべきだと判定するものもあれば、
大体数がそれほど規制すべきでないと判定するものもあるでしょう。規制のやりかたにもコストが
日本においては、銃器は前者で、包丁は後者なのは明らかだと思います。
ここで、銃が悪いだの包丁は悪ではないだのは、全く建設的な意見ではありません。
米国でも、「銃そのものは悪くない」なんてのは単なるレトリックで、何でも「○○は悪くない、
使う人間が悪いのだ」で通るなら、機関砲や毒ガスも所持していいことになってしまいます。
なかには、実際にそう主張する極端な人もいるでしょうが、多くの銃規制反対派は、
「拳銃やライフル程度なら、(精神的な満足感を含めて)便益が全面規制の効果を上回る」
と思っているのでしょう。
長くなりましたが、この手のゲームに関しては、私は「成人には規制すべきでないが、未成年に
対しては規制もやむなし」派です。実際には、同じような主張の人が多いと思いますが、
どうでしょうか。
Re: (スコア:0)