「AtheOSがまた分裂」記事へのコメント

分裂の要因

[rug (55)]

GNU 界隈の一部では、BSD 界での分裂はライセンスに起因するもので、GPL ではそのような分裂は起きにくいと言われていたが

これの根拠がよくわからんのですが。どのようなライセンスを採ろうが、プロジェクトを運営しているのが人間である以上、意見の不一致があって妥協点が見出せなかったり、修復し難いほど人間関係が悪化し

そもそも…

[might (194)]

この手の話題を見るたびに思うのは、分裂を忌み嫌う人が多いみたいだけど、その根拠が理解できない。何で分裂しちゃいけないの？

分裂できることがopen sourceの特徴ではないの？　特にGPLはそれを明示的に保証しているしさ。無理に妥協をするぐらいだったら分裂したほうが利用者にとっては理解しやすいと思うけどな。

Re:そもそも…

[Anonymous Coward]

分裂って呼ばずにブランチって呼べば受けがいいかも。

Re:そもそも…

[rug (55)]

#なぜかpostできていなかったようなので再post

分裂って呼ばずにブランチって呼べば受けがいいかも

いや、branchは本家にfeedbackすることを前提にする点がforkとは異なると思いますが。

Re:そもそも…

[Anonymous Coward]

それは単なるバージョン管理システム上での概念でしょ。

Re:そもそも…

[rug (55)]

それは単なるバージョン管理システム上での概念でしょ。

実は#132849 [srad.jp] を書いたときにはSylpheed-Clawsの存在が念頭にあったのです。これのweb pageの"Purpose"の項 [sourceforge.net]には

The main reason for this bleeding edge branch is to lift some of the burden from the shoulders of Hiroyuki Yamamoto, Sylpheed's creator.
The idea is that we regularly resync with Hiroyuki's main branch, and vice-versa.

と書かれています。もはやバージョン管理システム上での概念にとどまっていないと思いますが。