アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
矛 vs 盾 (スコア:0)
「現在知られている暗号解読手法で、現実的な時間内に解読不能なもの」
ってのが最低限必要な条件じゃなかったかな。
たとえ総当たりで解くのに無限時間かかり、且つ現在知られている手法での解読が不可能でも、
他にもっと短時間で解読できる新手法が発明され、それにより現実的な時間内で解けるようになれば、
その時点でその暗号の寿命も終わる。そしてそんな手法が今存在しなくても、未来永劫考案されない
という保証はどこにもないのが暗号アルゴリズムの宿命では。
Re: (スコア:0)
現代の暗号にとっては復号鍵のパターンをどれだけ増やしても総当たりでアッサリ解かれてしまうほどに
コンピューターの性能が上がってしまった（上がってしまう）ことが一番の脅威であるわけで。
取り敢えず鼬ごっこを量子コンピューター登場以降まで止めれるって言うのは暗号技術にとって大きな事ではないかと。
総当たりに頼らない方法なら古来から存在する最も確実な「警戒心が薄いアレから聞き出す」という方法があるわけですしね
Re: (スコア:0)
「パスワードをメモに書いてディスプレイの脇に張り付けておく」
＃こんな上司の前には、最新式の暗号アルゴリズムだって無力さ♪
Re:矛 vs 盾 (スコア:1)
もちろんパスワードは大公開。すぐに変える羽目になったらしいけど。
この話を聞いたとき、パスワード方式のセキュリティの限界を感じました。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
これを作った奴は、はっきり言ってバカ！
脅されているときなんか、右の人差し指とか普通に登録しそうなところで何度か失敗してカード回収したり、通報してくれれば、助けてもらったり逮捕できるのに、画面に書いてあるんだもん、ごまかしようがない！
技術だけで、きちんとセキュリティを考えてないんだよね。
キーとなる関数を有限個のアルゴリズムから選択するだけならば、プロトコルと同じ、今あるものを抽象化しただけで、置き換えるものではない。理論だけで実効性のないトンデモでないことを祈るよ。
Re: (スコア:0)
鍵にアルゴリズムを入れるみたいですよ。
＃だとしても解読不能とは言えない筈だが
＃ボツになったＡＦネタが暴発した、とかってオチじゃない？