「MS: VistaのUACはユーザをいらいらさせるために作った」記事へのコメント

そんなに不合理な話じゃないよ

[vn (10720)]

「ユーザをいらいらさせるために」という言葉尻をとらえて攻撃するようなものではないよ。
要するに、セキュリティの点でお行儀の良いアプリケーションに報酬を与え、
お行儀の悪いものを罰するようなシステムを作りたかった。その一環として
ユーザの苛立ちというものをコインの代わりとして組込んだ、という話ですよ。

お行儀の悪いアプリケーションがすみやかに排除され、その結果としてUACオンでも
ユーザがいらいらする機会がなくなり、なおかつ良好なセキュリティが維持されれば、
システムとして成功を収めたと言える。

Vista の潜在的ユーザは黙って Mac OS X などと比較し、Microsoft の公式説明に
欺瞞が隠されていないかチェックすれば宜しい。

不合理でないが不本意

[Anonymous Coward]

(1) Visual Studio 2005以降で開発 (なぜか2002/2003はVistaサポート外)
(2) 設定情報の保存にiniファイルを使わずユーザー別のconfigファイルを使う
(3) 作業ファイルの入出力をインストール先以外の場所で行う
(4) 初期設定や更新作業をソフト上のメニューや設定画面で完結させる
　(エクスプローラ経由で手作業によるファイル移動/編集を行わない)
(5) 既定のインストール先がProgram Files下層以外の場所
　(そうすればUACの監視対象外になり、(2)～(4)を妨害されずに済む)

こんな行儀の良い(？)ソフト、いきなり作れと言われても難しい話ですよ・・・
皆さんも使っているでしょ？　インストール先がiniファイルだらけのソフト。
UAC賛成派の人も(4)か(5)を満たすソフトしか使ってなかったりして。

Re:不合理でないが不本意

[kei100 (5854)]

(1)は開発環境を動作させるのに必要なだけで別に古い開発環境で作っても動作すると思いますが。
(2)レジストリ(HKCU)に設定を保存すればよいです。shell:AppDataやshell:Local AppDataに保存してもOK
(3)環境変数tmp/tempに従えば通常設定なら問題ないはず。(GetTempPathとかで取れる)
(4)設定の書き込み先が上記の通りなら要求されないはず。プログラムや周辺データの更新ならProgram Files以下のファイルを置き換えるのでUACが要求されるのは正当な動作かと。

(5)まぁ、そういう逃げ道もありますよね。

＞いきなり作れと言われても
まぁ、上記全てWin2kの頃からヤレよ？ってありましたし・・・ [microsoft.com]

# どっかで見たと思ったら自分の発言 [srad.jp]だったorz